fancasey13, Author at Cryptofalka

A SEC pereli a Binance-t és annak vezérigazgatóját

Az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet beperelte a Binance-t, 13 váddal sújtva a világ legnagyobb kriptopénz tőzsdéjét és annak vezérigazgatóját.

CZ-t az értékpapír-szabályok megsértésével vádolják

Amint arról a Bloomberg elsőként beszámolt, a digitális eszközök behemótját és vezérigazgatóját, Changpeng “CZ” Zhao-t, aki a Binance alapítója és irányító részvényese, az amerikai értékpapír-szabályok megsértésével vádolják, derül ki a bírósági beadványból. A SEC vádjai között szerepel a kriptoeszközök be nem jegyzett felajánlása és értékesítése, az amerikai befektetők Binance.com-hoz való hozzáférésének korlátozásának elmulasztása, valamint be nem jegyzett tőzsdeként, brókerként és elszámoló ügynökségként való működés.

A SEC hétfői bírósági dokumentuma, amelyet a Columbia körzet szövetségi bíróságán nyújtottak be, azt állítja, hogy a Binance és főnöke “égbekiáltóan semmibe vette” a szövetségi értékpapírtörvényeket, és “több milliárd amerikai dollárral gazdagodott, miközben a befektetők vagyonát jelentős kockázatnak tette ki“.

“Azt állítjuk, hogy Zhao és a Binance szervezetek nemcsak ismerték a szabályokat, hanem tudatosan úgy döntöttek, hogy megkerülik azokat, és kockázatnak teszik ki ügyfeleiket és befektetőiket – mindezt a saját nyereségük maximalizálása érdekében” – írta Gurbir S. Grewal, a SEC végrehajtással foglalkozó részlegének igazgatója egy hétfői sajtóközleményben.

Gary Gensler, a SEC elnöke hozzátette, hogy a Binance “megpróbálta kijátszani az amerikai értékpapír-törvényeket azzal, hogy olyan látszatellenőrzéseket jelentett be, amelyeket a színfalak mögött figyelmen kívül hagyott”.

A Binance és CZ is reagált a vádakra

Zhao Twitteren azt írta, hogy még nem látta a periratot, és egy 4-es számmal utalt egy januárban közzétett tweetjére, amelyben a számot a “FUD, álhírek, támadások stb. jelenségekkel” kapcsolja össze.

“Még nem láttam az iratokat” – írta a Binance vezérigazgatója hétfőn. “A média előbb kapja meg az infót, mint mi”.

A Binance azt nyilatkozta, hogy méllyen “elkeserítette” a SEC eljárása.

“Sajnos a SEC elutasítása, hogy produktívan együttműködjön velünk, csak egy újabb példa arra, hogy a Bizottság félrevezetett és tudatos módon elutasítja, hogy a digitális eszközipar számára a nagyon szükséges egyértelműséget és iránymutatást nyújtsa” – írta a vállalat egy nyilatkozatban.

Hozzátette, hogy a SEC lépései “aláássák Amerika szerepét a pénzügyi innováció és vezető szerep globális központjaként”.

Kell-e tartani a SEC lépésétől?

Kicsit kezd olyan érzésünk lenni, mint amikor anno huszadjára “tiltotta be Kína a Bitcoint”. A SEC már nekiment az amerikai nagy tőzsdéknek, a Coinbase-nek és a Krakennek is, most pedig a Binancet is erős tűzkeresztbe vették. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy nagyobb a dolognak a füstje, mint a lángja. Az amerikai Binance US a Binance tőzsde forgalmának csupán 2%-át teszi ki, 250 millió dollár vs. 12 000 millió dollár.

E mellett, ahogy a Binance reakciójában is áll, a Binance nem egy amerikai tőzsde, ezért viszonylag korlátozottak a hatóságok lehetőségei. Ebből a reakcióból pedig egyértelműen lejön, hogy a Binance hajlandó jogilag szembe menni a SEC-el és akár bíróságra vinni a dolgot. A Ripple vs. SEC ügyből láthattuk, hogy még a Ripple is nyerésre áll a dologból, és nem tudta elnyomni őket a tőzsdefelügyelet. Ezért mi túlságosan nagy negatív hatást nem tulajdonítunk a dolognak, inkább, ami negatívum ebben a hírben, hogy a SEC most 61 kriptovalutát is megjelölt, mint “security”. Nagyjából a piac 10%-át kitevő coinok összessége.

Ez azért fontos, mert az “értékpapír” alá eső eszközöket szigorúbb szabályozáshoz kötik. Most olyan neveket is security-ként említenek a perben, mint a Cardano, a Solana, Matic, Atom vagy az AXS. Amikor a Ripplenél felmerült hasonló kérdés, akkor több tőzsde is inkább a biztos oldalon akart maradni, és delistázta a Ripplet. Most ezután felmerülhet a kérdés, hogy mondjuk egy amerikai Coinbase vagy Kraken mennyire fog elgondolkozni ezeknek a neveknek a levételén, hogy őket ne érhesse támadás.

Egy biztos, amíg nincs egységes szabályozás és konkrét törvény az USA-ban, addig maximum elhúzódó perekre és vádaskodásokra lehet csak számítani, mint a korábbi hasonló eseteknél (lásd Ripple). Ne feledjük azt sem, hogy Európa a MiCa-val és HongKong az új kripto HUB terveivel akár újabb kriptós cégeket hódíthat magához.

További ajánlott cikkeink:

Végéhez közeledik a Ripple-SEC per?

Nincsenek hozzászólások

A sokat vitatott Hinman-levelek publikálása után akár ítélethirdetés is várható a Ripple techvállalat és az amerikai tőzsdefelügyelet között 2020 ősze óta húzódó perben.

A “Sohavégetnemérős” Ripple per

Az XRP kriptodevizát birtokló közösség hónapok óta az eljárás végét várja, a perben a befektetőket képviselő ügyvéd azonban óvatosabb: szerinte legkésőbb szeptemberig várható döntés.

Hamarosan lezárulhat a két és fél éve húzódó jogi eljárás, melynek során az amerikai tőzsdefelügyelet annak megállapítását kérte a szövetségi bíróságtól, hogy az XRP kriptodevizát a Ripple vállalat 2013-tól értékpapírként forgalmazta. A per bírája, Analisa Torres hónapok óta halogatja az elsőfokú ítélethirdetést, igaz, nincs könnyű dolga, mert a hatályban lévő amerikai törvények nem ismerik a kriptodevizák fogalmát.

John Deaton Rhode Island-i ügyvéd, aki a perben speciális jogi státuszban a 75 ezer XRP-befektetőt képvisel és a per fejleményeit folyamatosan véleményezi, legkésőbb szeptemberig várja a döntést. Mint egy interjúban jelezte, sokkolná, ha Torres bírónő a beadványokat követő hat hónapon belül nem ítélkezne, mert ezzel egyfajta „szégyenlistára” kerülne az amerikai kongresszus előtt, melyet a szövetségi bírák kimondottan kerülnek. A hat hónapos határidő legkésőbb szeptember végén jár le, így Deaton addig legalább részleges ítélethirdetésre számít.

A SEC évek óta bizonytalan álláspontot képvisel

A legutóbbi érdemi döntés néhány hete született, amikor Torres úgy döntött, a tőzsdefelügyeletnek kötelessége publikálni az úgynevezett Hinman-emaileket. Ezek a szervezet egyik korábbi igazgatójának kriptodevizákkal kapcsolatos beszédét és annak vázlatait tartalmazzák és az ügyet jól ismerők szerint rávilágítanak a per kétarcúságára, mert maga a tőzsdefelügyelet is éveken át bizonytalan volt a kriptodevizák jogi státuszát illetően.

A Ripple vezetője, Brad Garlinghouse 2022 őszén egyenesen úgy fogalmazott: egy napon fény derül majd az S.E.C. szégyenteljes viselkedésére, ami sokkolni fogja a közvéleményt, mert az ügynökség legkevésbé az átláthatóság elvét szolgálta az ügyben tanúsított hozzáállásával.

A levelek tartalmát a bíróság már megismerte, a szélesebb nyilvánosság azonban nem, így a bírónő döntése inkább a közvéleménynek szól. Jelenleg mind az S.E.C., mint a Ripple iratszerkesztést végez, mert a döntés értelmében az alperesnek is nyilvánosságra kell hoznia bizonyos dokumentumokat az XRP-tokenek értékesítésével kapcsolatban. A felek a publikációra június 13.-ig kaptak haladékot.

A Ripple per kimenetele döntő fontosságú lesz

Több ügyvéd és jogi kommentátor azon az állásponton van, hogy a levelek megjelenése utáni napokban akár ítélethirdetés is várható, mert ezek tartalma az ítélet érvelését is alátámaszthatja.

Mint ismeretes, a tőzsdefelügyelet előző vezetője, Jay Clayton 2020 őszén egyik utolsó döntéseként jelentette be, hogy pert indítanak a Ripple ellen jogosulatlan értékpapír-kereskedelem miatt. Azóta Clayton maga is egy blokklánc-techvállalat tanácsadója lett és a CNBC-nek nemrég úgy nyilatkozott, a kriptodevizák jogi státusza is változhat a kezdeti értékesítéshez képest. A mostani per kimenetele jelentősen befolyásolhatja az amerikai fintech-vállalatok jövőjét, mert az itt bemutatott érvelést minden fél a maga javára fordíthatja más jogi eljárásokban.

Szükségük lesz rá, mert a Ripple nem kevesebb, mint kétszázmillió dollárt költött eddig ügyvédekre, ilyen tartalékkal pedig kevés cég rendelkezik, hogy kivédje az irányába tartó támadásokat. Az S.E.C. jelenlegi vezetője, Gary Gensler például úgy véli, hogy a Bitcoint leszámítva minden kriptodeviza értékpapírnak számít, mely érvelés ha megerősítést kap, jelentősen nehezíti a tokenekkel való kereskedést és azok kibocsájtását. Miután Kína, az Egyesült Arab Emírségek és EU is nyitottabbnak mutatkozott a piac szabályozását illetően, az Egyesült Államok komoly versenyhátrányba kerülhet a kongresszus republikánus tagjai és a szektor képviselői szerint.

Szerző: Fehér Balázs

Források:
Garlinghouse-nyilatkozat a Twitteren
Deaton a szeptemberi ítélethirdetésről: 14:26-tól
Garlinghouse a jogi költségekről: CNBC
Clayton CNBC
Clayton blokklánc pozíció

További ajánlott cikkeink:

Kriptovaluta tranzakciók lépésről lépésre

Nincsenek hozzászólások

A kriptofizetés kezd egyre elterjedtebbé válni a kis- és nagykereskedők, magánszemélyek és vállalkozások körében egyaránt. Bár a manuális utalás továbbra is elérhető opció, a különféle fizetési kapuk és feldolgozók a kriptofizetések elfogadásának egy egyszerűbb módját biztosítják. Ezáltal nemcsak gyorsabban, de kevesebb hibázási lehetőséggel is intézhetjük pénzügyeinket.

Mi a kriptofizetés?

Bár a kripto elsősorban a spekulációkról és a befektetésekről ismert, érdemes észben tartani, hogy kifizetések teljesítésére is alkalmas. Számos nagyvállalat, mint például a Microsoft vagy a Starbucks, valamint kisebb vállalkozások is egyre inkább kezdik elfogadni a kriptovalutával történő fizetéseket a termékeikért és szolgáltatásaikért cserébe. Az egyszerűség érdekében ezek a kifizetések általában egy fizetési kapun keresztül történnek. Kriptokártya segítségével már közvetett módon fiat valutával is fizethetünk, így akár tartozást szeretnénk kiegyenlíteni, akár vásárolni szeretnénk egy terméket, a blokklánc technológia számtalan lehetőséget kínál számunkra.

A kriptofizetés az utalás egy olcsóbb, gyorsabb és egyszerűbb módját tárja a felhasználók elé. Nemzetközi utalásokhoz sem szükséges helyi valutákat használnunk, ráadásul a felhasználói fiókunkat könnyedén összeköthetjük egy kriptokártyával, még rugalmasabbá téve ezzel a fiat kifizetések kriptovalutával történő rendezését.

Az emberek már a híres 2010-es Bitcoin-pizza vásárlás esete óta használnak kriptovalutákat fizetéshez.

Hogyan működik a kriptofizetés?

Leegyszerűsítve, kriptofizetés során kriptovalutát utalunk egyik tárcáról a másikra, amelyhez a fogadó fél nyilvános címére van szükségünk. A tárca felületén keresztül bemásoljuk a címet és elutaljuk rá az adott összeget. Bár ez első ránézésre könnyűnek tűnik, az újonnan érkezők számára zavaros és rémisztő lehet. Nem ritka eset, hogy a tapasztalatlanabb felhasználók olyan végleges hibákat ejtenek egy-egy tranzakció során, amelynek következtében jelentős veszteségeket szenvednek el.

Ennek elkerülése érdekében kezdték el létrehozni a kriptoszolgáltatók a különféle fizetési kapukat, amelyek egy pár másodpercben elvégezhető folyamattá varázsolják a kriptofizetést. A fizetési feldolgozótól függően a pontos lépések változhatnak, de az általános eljárás a következő:

A vevő fizetni szeretne egy termékért vagy szolgáltatásért, vagy esetleg valaki egy barátjának kíván utalni.
A címzett létrehoz egy digitális számlát, amelyet a vevőnek a fizetési kapun keresztül kell kiegyenlítenie. Ez általában egy QR kód, amely a fogadó tárca címét és a fizetendő összeget tartalmazza.
A fizető fél beszkenneli a QR kódot az applikáció segítségével és megerősíti a fizetést.
A kripto a kedvezményezett számlájára vagy digitális pénztárcájára kerül.

Kriptokártya a fizetéshez

Egy másik lehetőség az, ha kripto hitel- vagy bankkártyát használunk, amellyel abban az esetben is fizethetünk kriptovalutával, ha a címzett csak fiat valutát fogad el. Ahhoz, hogy használhassuk a kriptokártyát, érméket és tokeneket kell a kártyaszolgáltatónál tárolnunk. Amikor veszünk valamit, a kriptovaluta váltó a szükséges fiat valuta értékében eladja a digitális fizetőeszközünket, és elküldi azt a kedvezményezettnek. Akár hitelt vagy egyéb havi kiadásokat is fizethetünk ilyen módon. A pontos feltételek a kibocsátótól vagy az adott pénzügyi intézménytől függően változhatnak.

A kriptokártyák szélesebb körben használhatók, mint a kripto fizetési kapuk, ugyanakkor, ha a fogadó fél nem tud kártyás fizetést elfogadni vagy mindenképp kriptovalutában szeretné megkapni az adott összeget, akkor a kártya nem a legkézenfekvőbb megoldás.

Milyen előnyei és hátrányai vannak a kriptofizetésnek?

Kriptovalutával fizetni akkor is előnyös, ha nem használunk hozzá sem fizetési kaput, sem kriptokártyát. Egy fizetési rendszerrel kombinálva hozhatjuk ki a legtöbbet a kriptofizetés folyamatából:

A Bitcoin-t (BTC) és más kriptovalutákat is már szinte minden országban elfogadják, így nemzetközi kifizetésekkor sem kell átváltatnunk a pénzünket a helyi valutára.
Szolgáltatótól függően a tranzakció szinte azonnal végbe is mehet, legfőképpen abban az esetben, ha mindkét fél ugyanazt a szolgáltatót használja. Ha valami oknál fogva mégsem azonnali a tranzakció, akkor is egy általánosságban gyorsabb és olcsóbb folyamatról beszélhetünk, mint a hagyományos banki utalás esetében.
A kriptofizetési szolgáltatók biztosítanak ügyfélszolgálatot is arra az esetre, ha bármilyen technikai problémába ütköznénk, míg ez általában nem jellemző egy kriptopénztárcán keresztül indított utalás esetén.
Az újoncok számára gyakran könnyebb fizetési kaput használni, mint önállóan beállítani és kezelni egy pénztárcát.

Bár szemmel láthatóan számos előnnyel rendelkezik a kriptofizetés, a tapasztaltabb felhasználók bizonyos korlátozásokkal is szembetalálhatják magukat a folyamat során:

Kevésbé van a mi kezünkben az irányítás, mint egy általunk felállított pénztárca esetén, az emberek többsége viszont szereti megtartani a teljes felügyeletet a kriptovalutája felett. Egy fizetési kapu hatékony közvetítőként járulhat hozzá a folyamathoz.
A kriptovaluták árainál előfordulhat nagy volatilitás, amennyiben nem stablecoin-t használunk. Ez a kedvezményezett számára megnehezítheti pénzügyeinek és bevételeinek pontos megtervezését.
A regisztrálási folyamat hosszadalmas lehet a KYC és AML ellenőrzések miatt. Bár a biztonság szempontjából ez hasznos, ugyanakkor nagyobb erőfeszítést is igényel, mint létrehozni magunknak egy tárcát.
Egyes fizetési hálózatok díjat számítanak fel az általuk kínált szolgáltatásért.

Kriptopénzek tranzakciója online platformokon keresztül

A kriptopénz egyik platformról a másikra történő küldése bonyolult és kétségbeejtő lehet az első alkalommal a kezdő felhasználók számára. Az egyik leggyakoribb hiba, amit az újoncok elkövetnek, hogy rossz hálózatot választanak a kriptovaluta küldéséhez. Fontos megérteni, hogy különböző blokklánc hálózatok léteznek. Különös gondot kell fordítani arra, hogy a kriptók küldésekor a megfelelő blokkláncot válasszuk ki. A fogadó címnek kompatibilisnek kell lennie azzal a hálózattal, amelyet a valuta küldésére használunk.

A legtöbb platform már támogatja a több hálózaton keresztül történő be- és kifizetést néhány token esetében, de mindig győződjünk meg róla, hogy a kiválasztott hálózatot támogatja-e a cél platform, ahová a kriptovalutáinkat utaljuk. Ellenkező esetben a befizetett pénzeszközök a rossz hálózaton elvésznek, melyek visszaszerzése összetett és nehéz folyamat, sőt gyakran egyáltalán nem is lehetséges a tranzakció visszafordítása.

Pl. Ha a külső platform csak az ERC20-as hálózatot támogatja, akkor az ERC20 hálózatot kell kiválasztani küldéskor. Azonban, ha ERC20 tokeneket küldünk egy BSC címre, elveszíthetjük a befektetésünket.

Tegyük fel, hogy valaki USDT-t szeretne küldeni a Binance számlájáról egy külső pénztárcába. Beírja az átutalni kívánt összeget és a tárca címét. Két különböző hálózat közül választhat: ETH (ERC-20) vagy BSC (BEP-20). A BEP-20 hálózaton történő tranzakciót választja, mert az sokkal olcsóbb. Viszont a külső pénztárcája nem támogatja a BEP-20 hálózatot, így a pénz nem érkezik meg a pénztárcájába a várt módon.

Hálózatok közti különbség

A kriptotokenek csak azzal a blokklánccal kompatibilisek, amelyen a tranzakciók lebonyolítására épülnek. Minden lánc saját kriptográfiát használ, ami azt jelenti, hogy minden lánc saját “nyelvet” beszél. A népszerű blokkláncok a következők: Bitcoin Network (BTC), Ethereum Network (ETH), Binance Smart Chain (BSC) stb.

Sok kriptoeszköz eredetileg az Ethereum blokkláncra épült, azonban sok kriptovaluta fejlődött úgy, hogy több láncra is kompatibilissé vált. Az USDC például egy stabilcoin, amely nem használ saját blokkláncot. Először az Ethereum hálózatra épült ERC-20-as tokenként, de ma már kompatibilis más blokkláncokkal is, pl.: Binance Smart Chain, Polygon, Solana, Fantom és mások.

Binance tőzsdéről USDT-t küldünk a NEXO kamatozó tárcánkba

Ha kriptót küldünk egy tőzsdéről egy másik címre pl. online/offline tárcába, akkor a WITHDRAW menüre kattintva először kiválasztjuk azt a valutát – jelen esetben USDT-t -, amelyet küldeni szeretnénk.

Ezt követően a felhasználók a Binance felületén több különböző blokklánchálózat (NETWORK) közül választhatnak. Legördülő menüben számos hálózat megjelenik, viszont a fogadó pénztárca vagy kereskedési platform határozza meg, hogy mely hálózatok támogatottak a bejövő tranzakciókhoz. Lépjünk be a NEXO platformra, hogy megnézzük, mely hálózatokon keresztül tudunk beutalni:

(TOP UP gombra kattintva megnyitjuk a Tether tárcánkat)

(NEXO felületén a TETHER TOP UP opcióban megnézzük milyen hálózaton keresztül képes fogadni a NEXO tárcánk az adott valutát. ERC20-as megoldás lesz számunka a közös nevező)

Mindig győződjünk meg róla és ellenőrizzük kétszer is, hogy a megfelelő hálózat van-e kiválasztva, mielőtt elküldjük a valutáinkat a céltárcába! Gyakran előfordul, hogy sokan a legalacsonyabb díjakkal rendelkező hálózatot választják anélkül, hogy ellenőriznék, hogy a tárca vagy a tőzsde, ahová küldenek, kompatibilis-e az adott hálózattal. Ez esetben akár örökre elveszhet a coinunk rossz utalás esetén!

A hálózat kiválasztása után a NEXO automatikusan generált egy tranzakciós címet. A kapott kriptovaluta-cím egy kriptovaluta tárca egyedileg generált betű- és számsorozata, amely kriptovaluta küldésére és fogadására használható. A tárca helyét jelzi a blokkláncon.

Kattintsunk ezen befizetési cím kimásolásához, és illesszük be a küldő platform – jelen esetben a Binance tőzsde – ADDRESS címmezőjébe, ahonnan kriptót kiutalnánk. (Alternatívaként a QR-kód ikonra kattintva megkapod a cím QR-kódját, amit importálhatsz a küldő platformra)

Előfordulhat néhány kriptovalutánál, hogy „MEMO” kód is szükségeltetik az utalás teljesítéséhez. A “címke” vagy “MEMO” egy további címjellemző, amely a tranzakció címzettjének azonosításához szükséges a tárca címén felül. Ilyen valuták pl. az XRP, ATOM, XLM.

Adjuk meg a kifizetés összegét, és már láthatjuk is a tranzakciós díjat, illetve a végleges összeget, amelyet megkapunk a fogadó oldalra. Ezzel el is indíthatjuk a tranzakciót. A tranzakcióhoz kiválasztott hálózattól függően ellenőrizhetjük a lánc blokkláncböngésző oldalán. Például, ha az Ethereum (ERC20) hálózatát használjuk a tranzakciójához, akkor ezt az Etherscan oldalán tekinthetjük meg.

Ugyanez visszafelé: NEXO tárcánkról a Binance tőzsdére utalunk

Nézzük meg visszafelé is a tranzakciót, tehát hogyan működik az utalás abban az esetben, ha a NEXO kamatozó tárcánkról szeretnénk a Binance tőzsdére utalni.

Ebben a példában USDT-t veszünk ki ugyanarról a NEXO wallet-ből, amelyet az előző példánk során bemutattunk, és befizetjük a Binance tőzsde tárcánkba. Binance-n a DEPOSIT menübe lépve kiválasztjuk a USDT coin-t.
A hálózat kiválasztása a külső pénztárca/váltó által biztosított lehetőségektől függ, amelyről a kifizetést végzi. Ha a külső platform csak az ERC20-at támogatja, akkor az ERC20 befizetési hálózatot kell kiválasztani. Mivel korábban már láttuk, hogy a NEXO ERC20-as hálózatot használ TETHER tranzakciókhoz, ezért ERC20 címről (Ethereum blokkláncról) vonunk ki pénzt.

Tartsd észben, hogy ne a legolcsóbb opciót válaszd automatikusan! Válaszd azt, amelyik kompatibilis a külső platformmal. Nem kompatibilis/különböző befizetési hálózat esetén elveszik a tőke.

A Binance ezután automatikusan generál nekünk egy fogadó címet. Kattintsunk a Binance Wallet befizetési címének másolásához, és illesszük be a NEXO Address címmezőjébe, ahonnan kriptót kivonjuk.
A kifizetési kérelem megerősítése után a tranzakció megerősítése időbe telik. A megerősítési idő a blokklánc és az aktuális hálózati forgalom függvényében változik.

Tippek lépésről-lépésre:

Ellenőrizzük, hogy a nyilvános cím helyes-e.
Válasszunk egy hálózatot, amelyen küldeni szeretnénk a kriptovalutáinkat.
Ellenőrizzük, hogy a fogadó pénztárca vagy tőzsde támogatja-e az adott hálózatot.
Ha nem vagyunk biztosak magunkban, akkor teszteljük először a címet a lehető legkisebb összeg elküldésével.
Ha ez biztonságban megérkezik, akkor küldjük el a fennmaradó összeget ugyanazon a hálózaton keresztül.

További ajánlott cikkeink:

A 7 leggyakoribb tévhit a Bitcoinról

Nincsenek hozzászólások

A Bitcoin valóban a bűnözők pénze? Az egész rendszer egy Ponzi séma? Cikkünkben felsoroljuk és megcáfoljuk a legelterjedtebb tévhiteket a kriptovalutákkal kapcsolatban, hogy jobban megértsük és helyesen kezeljük ezt az innovatív pénzügyi eszközt.

A legelterjedtebb mítosz (nem csak) az amerikai dollárról

Egy pénzügyi ismeretekkel foglalkozó új tanulmány feltárja, milyen keveset tudnak az amerikaiak a dollárról – vagy egyáltalán, hogyan működik a monetáris rendszer. A Genesis Mining kriptovaluta cég által szponzorált tanulmány célja annak feltárása volt, hogy az átlagos amerikai mennyire érti a bankrendszerrel, a Federal Reserve-vel és a pénztárcájában lévő dollárokkal kapcsolatos alapvető pénzügyi részleteket. Sajnos az amerikai oktatási rendszer hírneve szempontjából az eredmények nem voltak túl kedvezőek.

A tanulmány megállapította, hogy az amerikaiak 29%-a tévesen úgy hiszi, az amerikai dollár mögött aranyfedezet van. Ez évtizedek óta nem igaz, de legalább logikusabb, mint azok, akik azt mondták, hogy kötvények (5%) vagy olaj (4%) támogatja a zöldhasút. További 7% válaszolt “semmit”, míg 23% elismerte, hogy “nem tudja”, így a válaszadók mindössze 30%-a mondta ki a helyes választ: “az Egyesült Államok kormánya”.

Amióta Richard Nixon 1971-ben hivatalosan megsemmisítette az aranystandardot, az amerikai dollárt az Egyesült Államok kormányának „teljes hite és hitele” támogatja, ami sokak szerint nem elegendő. De nem ez volt az egyetlen aggasztó kinyilatkoztatás. A tanulmány arra is rákérdezett, hogy a bankoknak az ügyfelek betéteinek 100%-át tartalékban kell-e tartaniuk. A válaszadók közel fele válaszolt igennel vagy “nem tudom”-mal. Csupán a fennmaradó 52% tudta a helyes választ: „nem”.

Marco Streng, a Genesis Group vezérigazgatója úgy véli, az amerikaiak “boldogan tudatlanok” pénzügyi rendszerükkel kapcsolatban, ami egy olyan luxus, amely a volatilisabb gazdaságok lakói számára nem elérhető. Nem csak az idő fogja megváltoztatni az átlagos amerikai gondolkodását, hanem a megfelelő oktatás is. Hangsúlyozta azonban, hogy a tanításnak az egyéni igényekhez kell igazodnia.

Az átlagembert nem érdekli a blokklánc vagy bármilyen technológia. Nem érdekli őket, ha valami decentralizált. Az érdekli őket, hogy a bankjuk hétvégén zárva van. Érdekli őket, hogy kényszerhelyzetben vannak, mert elérik a napi ATM felvételi limitet. […] A közösség egészének az ilyen típusú előnyök értékesítésére és népszerűsítésére kell összpontosítania, nem pedig azokra a funkciókra és technológiára, amelyek lehetővé teszik a kriptovaluták létezését, mert a nap végén a legtöbb ember számára ezek nem érdekes információk.

Noha a tanulmány eredményei rávilágítanak a monetáris rendszerrel kapcsolatos ismeretek aggasztó hiányosságaira, egyúttal egyértelmű felhatalmazást adnak a témával kapcsolatos megfelelő oktatásra. Talán a legjobb módja annak, hogy az amerikai bitcoin-fanatikusok megismertessék szeretteikkel a kriptovalutát az, ha először magáról a dollárról tanítanak nekik egy s mást.

2. A bitcoin illegális, könnyedén betilthatják

Legális-e egy olyan globális peer-to-peer (P2P) valuta, mint a Bitcoin? Ha nem, akkor hogyan lehet biztonságos a bitcoin, ha nem is legális? A nemzeti szabályozó hatóságok véleményének, engedélyeinek és adótörvényeinek megismerése segíthet eloszlatni a bitcoinnal kapcsolatos aggodalmait, ugyanakkor nincs globálisan jó válasz arra a kérdésre, hogy „Legális-e a Bitcoin?”

A Bitcoin a történelem első politikamentes pénzformája, ami határok nélkülivé, ellenőrizhetetlenné és szabályozhatatlanná teszi. A bitcoint bárki használhatja P2P tranzakciókra, ami a létező legátfogóbb pénzformává teszi. Mivel azonban korábban semmi olyan decentralizált nem létezett, mint a bitcoin, igazi fejfájást okoz mind a szabályozóknak, mind a zsarnoki kormányoknak. Míg egyes kormányok egyenesen betiltották a kriptovalutákat, mások arra ösztönzik polgáraikat, hogy ne fektessenek be, mivel központi bankjaik nem tartják biztonságosnak. Mindazonáltal a legtöbb ország továbbra is kripto-barát, és arra törekszik, hogy megfelelő szabályozási keretet fogadjon el, amely az innovációt befogadja, ahelyett, hogy megfojtaná.

Valójában számos országban eltérő kriptovaluta-szabályozás van érvényben. Némelyikük még a Bitcoint is kiemeli, és lehetővé teszi, hogy pénzként használják, adót fizessenek vele, árut vásároljanak belőle, vagy árucikkként kereskedjenek vele. Más országokban már a Bitcoin puszta birtoklásáért is börtönbe kerülhet. Mások még csak nem is vesződtek a szabályozásával, így a Bitcoin és más kriptók jogi bizonytalanságban maradnak.

Azokon az országokon kívül, ahol a BTC-t betiltották, vannak olyan országok is, ahol a Bitcoin némileg korlátozott, és nem lehet vele kereskedni vagy fizetésre használni. Ezekben az államokban a bankoknak és más pénzügyi szolgáltatóknak tilos kriptopénz tőzsdékkel és cégekkel üzletelniük, szélsőségesebb esetekben pedig az országok még a kriptotőzsdéket is betiltották (pl. Kína).

A probléma a decentralizált kriptopénzek, például a bitcoin betiltásával egy földrajzi régióban az, hogy nagyon nehéz az ilyen tilalmat kikényszeríteni. Senki sem tudja megakadályozni, hogy az emberek hozzáférjenek az internethez és digitális valuta tranzakciókat bonyolítsanak, így az intézmények csak azon dolgozhatnak, hogy félelmet és fenyegetéseket alkalmazva visszatartsák az embereket a használatától. Lényegében a bitcoin decentralizált protokollja teszi igazán globális valutává, függetlenül a földrajzi korlátozásoktól és szabályozásoktól.

A bitcoin szabad használata azonban nem jelenti azt, hogy törvényes fizetőeszköz. Eddig egyetlen ország ment el odáig, hogy a bitcoint nemzeti fizetőeszközzé nyilvánítsa, ez pedig El Salvador. Bár számos egyéb más országban is ígéretesnek tűnik a helyzet.

3. A Bitcoin a bűnözők pénze

A legtöbb ember még mindig úgy kezeli a Bitcoint, mint egy mitikus Pandora-dobozt, amelyben tolvajok, pénzmosók, csalók, terroristák, a legrosszabb fajtából való egyéb emberek vannak. A mítoszok és a fantázia birodalmán kívül azonban az ilyen állítások teljesen hamisak és félrevezetőek.Bár van némi igazság abban, hogy a kriptopénz használata a dark webről indult, ahol az emberek tiltott és etikailag megkérdőjelezhető tevékenységekre használták, a modern kriptopiac ettől már nem is állhat távolabb. A Chainalysis jelentése szerint 2020-ban a kriptotranzakciók mindössze 0,34%-a volt illegális cselekmény, ami valójában kevesebb, mint a hagyományos bankszektorban.

A dark weben üzemelő piacon illegális javakat és szolgáltatásokat lehetett vásárolni és eladni, így sok illegális aktivitás zajlott, melyeket bitcoinban fizettek. Emellett a zsarolóprogramok is előszeretettel használják a bitcoint, ugyanis elektromos, gyors és egyszerű. Azonban a tranzakciók átláthatósága és nyíltsága miatt a bűnözők általában falba ütköznek, mikor fiatra váltanák bitocinjukat. Arról nem is beszélve, hogy a tranzakciók (a hiedelemmel ellentétben) nagyon is láthatók és visszavezethetők a tőzsdéken.

Ezzel a bitcoin sokkal rosszabb valuta a bűnözők számára, mint az amerikai dollár (amely még mindig a legnagyobb kedvencük). A 100 dolláros címletek nagy része az Egyesült Államokon kívül drogdílerek tulajdonában van. Hozzávetőlegesen minden 1 dollárnyi bitcoinhoz képest, amit a darkneten költenek el, nagyjából 800 dollárnyi készpénzt mosnak tisztára.Ha ez nem lenne elég, egy kutatás rávilágított, hogy az amerikai dollár 90%-án találni nyomokban kokaint. Lehet, hogy a bűnözők is használják a bitcoint, de ez nem jelenti azt, hogy csak ők használnák.

4. Ponzi, Piramisjáték, Lufi VS. Bitcoin

A Bitcoin megjelenése óta, de különösen a 2017-es népszerűségének ugrásszerű növekedése után, felmerült a kérdés, hogy biztonságos-e ez a befektetés. Senki sem akarja elveszíteni a megtakarításait, ezért az egyik leggyakoribb kérdés, amit az újonnan érkezők feltesznek: A Bitcoin egy buborék?

Charles Kindleberger „History of Financial Crises” című művében a pénzügyi buborékot úgy definiálta, mint “az eszközárak olyan növekedése, amelyet nem lehet a fundamentumok által igazolni”. A gazdasági buborék tehát egy eszközzel való kereskedés olyan áron vagy ársávban, amely erősen meghaladja az eszköz belső értékét. Pénzügyi történelmünkben számos példát találunk tipikus buborékra:

A holland tulipánhagyma-mánia 1636-1637,
Mississippi Társaság 1719-1720,
Aranyárbuborék 1975-1982,
Dotcom-buborék 1995-2001,
Amerikai ingatlanbuborék 2000-2008

A kriptovaluták alapvetően különböznek a hagyományos eszközöktől. A kérdés megválaszolása trükkös, mert bár a Bitcoin a buborék viselkedését mutatja, ugyanakkor még nem esett át rajta teljesen, így nem tudhatjuk biztosan. A Bitcoin és más digitális valuták nem fognak teljesen eltűnni, mert mindig lesznek olyan egyének a világon, akik jelentős önállóságot szeretnének a vagyonuk felett, és egy olyan módszert, amellyel gyorsan és hatékonyan, magas költségek nélkül továbbíthatják a pénzt a világban. Ezért akár egy fiatal eszközosztályról is lehet szó, amely számos árbuborékon megy keresztül, mielőtt végleg beérik.

Aki bitcoinba szeretné fektetni a pénzét, annak érdemes betartania az aranyszabályt: soha ne fektess be több pénzt, mint amennyit megengedhetsz magának, hogy elveszíts.

Akkor a bitcoin Piramisjáték?

A piramisjáték egy olyan üzleti modell, amely úgy toboroz tagokat, hogy fizetséget vagy jutalmat ígér nekik azért, hogy másokat is berántsanak a rendszerbe. A Bitcoin NEM piramisjáték, mivel a BTC érmék vásárlásáért nem jár jutalom és garantált hozam. Azonban sok olyan platform volt, amely a Bitcoint használta fel az átveréseiben, de ez semmit sem mond az érméről és a mögötte álló technológiáról.

A bűnözők mindig az új technológiák első alkalmazói között vannak, legyen szó autókról, cipőkről, mobiltelefonokról, fegyverekről vagy bármilyen más hasznos eszközről. Végül is az amerikai dollár sem egy piramisjáték, bár a legtöbb ilyenben gyakran használják.

Na, de akkor biztosan Ponzi!

Röviden, a Bitcoin a Ponzi-séma teljes ellentéte. A Ponzi-séma nagyon hasonlít a piramisjátékhoz, azzal a különbséggel, hogy Ön nem kap jutalmat azért, ha másokat is beszervez, de megkeresi annak egy részét, amit fizetnek. A Ponzi-sémának szüksége van egy hierarchiára, vagy olyan emberekre, akik lent vannak, hogy hozamot generáljanak a fent lévőknek. A Bitcoin egy decentralizált modell szerint működik, ahol egyáltalán nincs hierarchia, és ahol mindenki egyenlő. A Bitcoin protokoll teljesen nyílt forráskódú, így mindenki részt vehet a fejlesztésében, vagy hozzájárulhat az infrastruktúrájához a BTC-bányászaton keresztül.

5. A bitcoin bányászat környezetszennyező

A bitcoin nagy energiafogyasztása valójában inkább funkció, mintsem hiba. A bitcoin által használt proof-of-work (POW) algoritmus célja, hogy megszilárdítsa a “kemény pénz” fogalmát azáltal, hogy létrehozását és kezelését a termodinamika törvényeibe zárja. Bár a megközelítés zseniális, ennek ellenére sok kriptoiparon kívüli személy negatívan vélekedik a bitcoin bányászatról, ez látszik a mainstream médiafelületeken közzétett véleménycikkek meglehetősen nagy számából is. E cikkek némelyike igencsak látványos és felháborító állításokat fogalmaz meg, amelyek gyakran kétes kutatásokon és a hálózat értékbiztosításának hiányos ismeretén alapulnak.

Minden valószínűséggel a bitcoin POW megoldása továbbra is fennmarad. Azonban egyértelmű erkölcsi és környezetvédelmi kötelezettsége van minden bitcoinernek és bitcoin bányásznak, amikor arra kerül a sor, hogy az energiát hogyan állítják elő, osztják el és vonják el más erőforrásokból. Sokak számára meglepő lehet az a tény, hogy elegendő energiával rendelkezünk a bolygó jelenlegi és jövőbeli szükségleteinek kielégítésére. Mindez az energia egyetlen tiszta forrásból származik, amely nem más, mint a Nap. Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma kiadott egy igen részletes dokumentumot a témával kapcsolatban, amely alátámasztja a fenti állításokat.

A probléma valójában nem is az energiával, hanem ennek az energiának a gyűjtésével, kezelésével és elosztásával van. Hosszú évek óta a fosszilis tüzelőanyagok égetésének elavult módszerét alkalmazzák szerte a világon, amelyet még jóval azelőtt vezettek be, hogy megértették volna az emberek ennek globális léptékű hatásait. Az átalakuláshoz viszont még sok évre van szükség. A valóságban a pazarlás, a túltermelés és az átviteli veszteség a norma a Földön.

Egy ideális világban minden energiatermelést megújuló energiaforrásokkal oldanánk meg, de ez nem ilyen egyszerű. A megújulók, például a turbinák vagy a napenergia – ellentétben a szénégetéssel vagy az atomerőművekkel – nem egyenletesen termelik az energiát, így ez csak súlyosbítaná a problémát. Ezáltal nemcsak a fogyasztói kereslet, hanem az energiatermelés is ingadozna, amelyet nem tudnánk kontrollálni.

A bitcoin bányászok nemcsak elhelyezkedésüket, hanem működésüket illetően is hihetetlenül rugalmasak. Mivel a bányászat egy bináris folyamat – vagy be van kapcsolva vagy nem – így például egy hirtelen áramkimaradás sem okozna problémát a művelet során. Ráadásul a közös bányászat révén a bányászok továbbra is megkapnák fizetségüket a munkáért, amit a bitcoin hálózatért végeznek az áramkimaradás pillanatáig, majd természetesen a visszakapcsolás után is.

Ha a hálózat alapterhelést kapna például nukleáris energiából (amelyet a CO2-kibocsátás alapján „zöldnek” is minősítenek), hatalmas mennyiségű változó energiát tudnánk előállítani, hiszen módunkban állna hatékonyan és gyorsan kiegyensúlyozni a terhelést. A legfontosabb pedig, hogy mindezt elméletileg teljesen megújuló energiával is meg lehetne valósítani.

Míg a Bitcoin az egyik leginkább energiaigényes kriptovaluta, mivel a proof-of-work protokollra támaszkodik, számos új és meglévő projekt mostanában áttér a proof-of-stake mechanizmusra, amely környezetbarát és ugyanolyan szintű biztonságot nyújt. Az Ethereum például éppen most áll át az ETH 2.0-ra, amelyben PoW protokollt a PoS megközelítéssel váltja fel. Ráadásul a kriptopénz bányászatot egyre inkább alternatív és tiszta energiaforrásokkal működtetik, hiszen az energiaárak emelkedésével egyszerűen már nem érné meg a termelés.

6. A Bitcoin feltörhető, ezért kockázatos

Sokéves története során a Bitcoin, ha helyesen használják és tárolják, megbízható pénzügyi eszköznek bizonyult, ha értéktárolásról, biztonságos, határok nélküli, egyenrangú pénzátutalásokról és hozzáférhetőségről van szó. A média folyamatosan a tőzsdék csalásairól és feltöréséről beszél, valamint áldozatok történeteiről, akik elbukták vagyonukat, így érthető, ha sokan úgy hiszik a bitcoin nem biztonságos. A valóság azonban az, hogy a bitcoin blokkláncát sosem törték még fel.

Maga a protokoll elég robusztus ahhoz, hogy a legkifinomultabb támadásokat is visszatartsa, és a Bitcoin-hackeket övező rossz hírek többsége a harmadik fél szolgáltatóknak, például a központi tőzsdéknek, a pénztárcafejlesztőknek vagy a privát kulcsok rossz kezelésének köszönhető.

Természetesen, mint minden más pénzfajtánál, a Bitcoin-felhasználóknak is vannak bizonyos kérdések, amelyeket tudniuk kell, ha meg akarják védeni a vagyonukat. Ezek közé tartozik a Bitcoin árfolyam-ingadozás, a kriptopénz biztonságos tárolása, a nem biztonságos harmadik féltől származó szolgáltatások használata és a kiberbiztonsági fenyegetések, mint például a hackertámadások. Jelenleg egyetlen entitás sem rendelkezik elég számítási teljesítménnyel, hogy támadást indítson a világon szétosztott több mint 10 000 csomópont ellen.

7. A Bitcoin anonim

Sokan nem tudják, hogy a bitcoin blokklánca publikus és a bitcoin használata pszeudonim. Bárki láthatja a 2009-es születése óta történt összes tranzakciót a blokkfelfedezők segítségével. Azonban annyi igaz, hogy a nagy betű- és számhalmaz nem fog sokat jelenteni az átlagember számára. A cím mögött lévő felhasználó személyazonossága rejtett marad mindaddig, amíg az információkra fény nem derül egy vásárlás vagy más körülmények folytán.

Azonban a bitcointranzakciók könnyebben lekövethetőek, mint a készpénz, így a kormányok sokkal könnyebben lekövethetnek valakit anélkül, hogy a pénze anonim lenne, és tulajdonképpen a hatóságok egyre sikeresebbek a blokkláncon zajló tranzakciók feltárásában.

További ajánlott cikkeink:

Beköszönthet a kripto-reneszánsz Kínában?

Nincsenek hozzászólások

Kína ismét a színre lép? Új megközelítéssel veti bele magát az ország a Web3 fejlesztésébe. Milyen lehetséges hatásai lehetnek ennek a váratlan lépésnek a globális kriptovaluta-térségre?

Kína újragondolja álláspontját a kriptovalutákkal kapcsolatban

A kriptovalutákhoz fűződő viharos viszonya közepette úgy tűnik, Kína sebességet vált, és most már felkarolja az ágazathoz kapcsolódó területeken rejlő lehetőségeket. A kínai kormány nemrég mutatott be egy whitepapert, amelynek célja az innováció és a fejlesztés ösztönzése a Web3 iparágban. A “Web3 Innovációs és fejlesztési fehér könyv (2023)” címet viselő dokumentum hangsúlyozza, hogy a technológia “az internetes ipar jövőbeli fejlődésének elkerülhetetlen trendje “.

A fehér könyv kiemeli a Web3 legfontosabb kutatási területeit, köztük a mesterséges intelligenciát (AI), az XR interaktív terminálokat és a tartalomkészítő eszközöket. Elismeri továbbá az olyan újonnan megjelenő alkalmazások gyors felemelkedését, mint a digitális gyűjtemények. A dokumentum ugyanakkor rávilágít az iparág fejlesztési kihívásaira is, hangsúlyozva a szakpolitikai változások szükségességét.

A dokumentum rámutat, hogy az internet 3.0 iparág jelenlegi pekingi fejlődése olyan kihívásokkal szembesül, mint a technikai és tehetségtámogatási képességek és a megfelelő jogi normák hiánya. Erre válaszul a pekingi Chaoyang kerület 2025-ig évente legalább 100 millió jüan (14 millió dollár) elkülönítését tervezi, hogy leküzdje ezeket az akadályokat. Zhongguancun, amelyet gyakran Kína Szilícium-völgyeként emlegetnek, kulcsszerepet fog játszani ebben az ambiciózus törekvésben.

Reakciók és spekulációk Kína lépésére

A fehér könyv közzététele világszerte reakciókat váltott ki, különösen tekintettel Kína múltbeli feszült viszonyára a kriptovaluta-szektorral. Changpeng Zhao, a Binance vezérigazgatója egy tweetben fejezte ki kíváncsiságát, kiemelve a fehér könyv megjelenésének érdekes időzítését, amely egybeesik a kripto-rendszerek közelgő hongkongi bevezetésével.

A közelmúlt eseményei arra utalnak, hogy Kína kriptovalutákkal kapcsolatos álláspontja megváltozhat, ami a spekulációkat táplálja a politika változásáról az évek óta tartó tiltások után. Az állami műsorszolgáltató, a Kínai Központi Televízió (CCTV) a Bitcoin logóját bemutató szegmenst sugárzott, amit jelentős eseményként értelmeztek, ami történelmileg fokozott piaci aktivitással és árfolyam-emelkedéssel jár együtt.

Milyen hatása lehet ennek a kriptopiacra?

Kína intézkedéseinek hatása a kriptopiacra mélyreható. Annak ellenére, hogy 2021-ben a digitális eszközökre vonatkozó jelentős lecsapás jelentős sokkot okozott a kripto-piacon, a Bitcoin talpra állt, és még abban az évben történelmi csúcsot ért el.

Összefoglalva, Kína meglepő előretörése a Web3 fejlesztésébe potenciális fordulópontot jelent a nemzet kriptovalutákhoz való hozzáállásában. Hogy ez egy kripto-reneszánsz kezdetét jelzi-e Kínában, azt csak az idő fogja megmondani. A globális kripto-közösség azonban aktívan figyelni fogja az eseményeket, és kíváncsian várja, hogy ez a fejlemény milyen hatással lesz a szélesebb kripto-piacra.

További ajánlott cikkeink:

« Régebbi bejegyzések

Bitcoin és kriptovaluta árfolyamok

#	Name	Price

Hogy mi is a CryptoFalka Platform?

Elemzések a jövő pénzéről a Bitcoinról és a többi kriptovalutáról! Havi oktatások, élő streamek, tippek, hírek, közösség!

Ha szeretnél hatékonyan bekapcsolódni a digitális valuták világába vagy ha már ismerős a szakma de szeretnéd elmélyíteni a tudásodat és profitálni a digitális pénz forradalmából, akkor nálunk a helyed! Hiszen a Platformról minden információt, tippet és oktatást egy forrásból érhetsz el, méghozzá a szakma legjobbjaitól!

Légy te is falka tag és válassz a tagsági csomagjaink közül!

MEGNYÍLT A NYILVÁNOS KRIPTOVALUTA CSOPORTUNK, CSATLAKOZZ MOST!