Az indiai jegybank újra elszigetelné a bankokat a kriptótól
Az indiai jegybank a fizetésekből is kizárná a kriptót, és korlátozná a banki kitettséget, miközben Indiában új digitális eszközpolitikát készítenek elő.
- India új digitális eszközpolitikán dolgozik, miközben az RBI szigorú banki korlátokat kér.
- A javaslat kizárná a kriptót a fizetésekből, és korlátozná a banki kitettséget.
- A tokenizált állampapírokat és vállalati kötvényeket külön kezelnék a kriptoeszközöktől.
- A 2018-as körlevelet 2020 márciusában a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte.
A parlamenti bizottság előtt rajzolódott ki a szigorúbb irány
A parlamenti bizottsági meghallgatáson az RBI, vagyis az indiai jegybank kriptóval kapcsolatos álláspontja a bankrendszer védelme felől közelített a témához. A The Economic Times beszámolója alapján Rohit Jain jegybanki alelnök és P. Vasudevan ügyvezető igazgató csütörtökön ismertette a jegybank álláspontját a pénzügyi ügyekkel foglalkozó parlamenti állandó bizottság előtt.
A bizottság közben India új digitális eszközpolitikájáról készít jelentést, így a jegybanki javaslat nem önmagában álló technikai észrevétel, hanem a készülő szabályozási keret egyik fontos eleme. A háttérhez tartozik, hogy India első helyen szerepelt a Chainalysis 2025-ös Global Crypto Adoption Indexében, miközben az RBI vitatta a magánszektorból érkező elfogadottsági rangsorok módszertanát.
Az indiai jegybank kriptós terve a fizetéseket és a bankokat célozza
Az RBI javaslata a kriptoeszközök mindennapi pénzügyi használatát fogná meg először: a jegybanki háttéranyag a kriptók fizetésekben és elszámolásokban való használatának megakadályozását ajánlotta. Emellett a banki szektor kriptós kitettségét is korlátozná, külön kitérve a privát kibocsátású stablecoinokra.
A jegybank érvelése szerint a hagyományos pénzügyi szabályozás egyszerű ráhúzása a kriptóra félrevezető üzenetet küldhetne a felhasználóknak. Az RBI attól tart, hogy ez legitimálná a spekulatív eszközöket, és azt a benyomást keltené, hogy a felhasználók nagyobb biztonságban vannak, mint amennyire a jegybank szerint valójában lennének.
A tokenizált kötvényeket nem kezelnék egy kalap alatt a kriptóval
A jegybanki álláspont nem minden blokkláncos vagy digitális pénzügyi megoldást kezelne azonosan. Az RBI különbséget tenne a kriptoeszközök és a tokenizált állampapírok, vállalati kötvények, illetve más szabályozott pénzügyi eszközök között.
Ez a különválasztás azért lényeges, mert a jegybank nem akarja, hogy a kriptóra szánt korlátozások automatikusan akadályozzák a tokenizációt. A forrás alapján az RBI épp azt kérte a döntéshozóktól, hogy a szabályozás ne mossa össze a spekulatív kriptoeszközöket azokkal a digitális formában megjelenő eszközökkel, amelyek mögött szabályozott pénzügyi eszközök állnak.
A 2018-as banki korlátozás adja a mostani vita hátterét
A mostani javaslat erősen emlékeztet az RBI 2018-as lépésére, amikor a jegybank arra utasította a szabályozott pénzügyi intézményeket, hogy ne foglalkozzanak kriptóval, és ne nyújtsanak szolgáltatást kriptóban érintett magánszemélyeknek vagy vállalkozásoknak. Ez a gyakorlatban a kriptotőzsdéket vágta le az indiai bankrendszerről, miközben a magánszemélyek kriptotartását vagy kereskedését nem tiltotta be.
India Legfelsőbb Bírósága 2020 márciusában hatályon kívül helyezte a körlevelet, miután tőzsdék és az Internet Mobile Association of India megtámadták azt. A bíróság elismerte az RBI megelőző fellépési jogát, de aránytalannak találta az intézkedést, mert a jegybank nem mutatta be, milyen kár érte az általa felügyelt intézményeket.
2021 májusában az RBI azt is tisztázta, hogy a bankok már nem hivatkozhatnak az érvénytelenített körlevélre, amikor kriptós tranzakcióktól óvják az ügyfeleket. Ugyanakkor a szabályozott intézmények továbbra is alkalmazhatják az ügyfél-azonosítási, pénzmosás elleni és devizapiaci megfelelési előírásokat.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Ez a javaslat inkább egy régi indiai jegybanki reflex visszatérése, mint egy előremutató kriptós szabályozási modell. Az RBI érthetően védené a bankrendszert a privát stablecoinoktól, a fizetési célú kriptohasználattól és a spekulatív eszközök túlzott legitimálásától, de a bankrendszertől való elszigetelés könnyen ugyanoda vezethet, mint 2018-ban: a szabályozott csatornák helyett kevésbé átlátható utakra tereli a piacot.
A legerősebb pont a javaslatban az, hogy a tokenizált állampapírokat és vállalati kötvényeket nem mossa össze a kriptóval. Ez fontos különbségtétel, mert a blokkláncos pénzügyi infrastruktúra fejlődését kár lenne ugyanazzal a logikával kezelni, mint a magas kockázatú spekulációt. Szerintünk Indiának most nem újabb féltiltásra, hanem arányos, banki szinten is betartható szabályokra lenne szüksége; különben a 2020-ban már egyszer elkaszált megközelítés térhet vissza új csomagolásban.
Mit érdemes még tudni?
A Reserve Bank of India India központi bankja, amely a monetáris politikáért, a bankrendszer felügyeletéért és a pénzügyi stabilitásért felel. A kriptóval kapcsolatban elsősorban azt vizsgálja, milyen kockázatot jelenthetnek a digitális eszközök a szabályozott pénzügyi intézményekre.
A privát kibocsátású stablecoin olyan kriptoeszköz, amelynek árfolyamát jellemzően egy hagyományos pénzhez, például a dollárhoz próbálják kötni, és nem központi bank bocsátja ki. A jegybankok gyakran azért figyelik szigorúan ezeket, mert fizetési eszközként is használhatók lehetnek.
A tokenizált állampapír olyan állami adósságpapír digitális formája, amelyet blokkláncon vagy hasonló nyilvántartási technológián jelenítenek meg. A lényege, hogy a mögöttes eszköz szabályozott pénzügyi termék marad, csak a nyilvántartása és mozgatása történik digitális tokenként.
Az ügyfél-azonosítás során a pénzügyi szolgáltató ellenőrzi, ki használja a szolgáltatást, például személyes adatok és dokumentumok alapján. A pénzmosás elleni megfelelés olyan szabályrendszer, amelynek célja, hogy a pénzügyi rendszert ne lehessen bűncselekményből származó pénzek tisztára mosására használni.
Az illinoisi kriptoadó 0,2%-os terhe csak 2027. július 1-jén lépne hatályba, így a bíróság addig megvizsgálhatja a vitatott szabály jogszerűségét.
Kereskedés
Hat hónappal elhalasztják az illinoisi kriptoadó bevezetését
Az amerikai jegybank által figyelt infláció éves alapon 3,4% lett, a módszertani változások viszont gyengítették az adat erejét, a Bitcoin árfolyama pedig visszaadta nyereségét.
Bitcoin
A Bitcoin árfolyama 86 000 dollár alatt maradt az inflációs adat után
A MiCA-engedély azt jelzi, hogy uniós hatóság felügyeli a kriptotőzsdét. Szeptember végén 359 cégnek volt ilyen, megmutatjuk, kiknek, és hogyan ellenőrizd.
Tőzsde
MiCA-engedély: melyik kriptotőzsdének van, és hogyan ellenőrizd?
A Binance MiCA-engedély nélkül is kiszolgál bizonyos uniós ügyfeleket arra hivatkozva, hogy ők saját kezdeményezésükre keresték meg a platformot.
Kereskedés
Uniós felügyeletek vizsgálják a Binance MiCA-mentességét
Az amerikai Bitcoin spot ETF-ekbe 6,34 milliárd dollár áramlott, a Bitcoin árfolyama pedig 42,71%-kal emelkedett 2026 harmadik negyedévében.
Bitcoin
A Bitcoin spot ETF-ek negyedéves beáramlása 2026-os csúcsot ért el