BTC
ETH
SOL
XRP
BNB
DOGE
ADA
HYPEKínai jog alapján bírálják el a 61 ezer Bitcoinért folyó pert
A londoni felsőbíróság kínai jog alapján vizsgálja, tulajdonosként igényt tarthatnak-e a károsultak a lefoglalt Bitcoinra. Az ítélet ellen fellebbeznek.
Röviden
3 másodpercben
- A döntés még nem mondja ki, kié az 5 milliárd dollár feletti lefoglalt Bitcoin.
- Az angol jog közvetlen tulajdonjogot engedhetett volna, kínai jog alapján ezt még szakértők vizsgálják.
- A Fieldfisher fellebbez, de az ügy a londoni felsőbíróságon folytatódik kínai jogi szakértőkkel.
- A csalás több mint 128 ezer befektetőt érintett, a Candey mintegy 5700 károsultat képviselt.
A bíró szerint a károk és a szerződések Kínához kötődnek
Mark Turner bíró 2026. október 12-én azzal indokolta döntését, hogy a befektetők Kínában adták át a pénzüket, ott keletkezett a kár, és a csalással létrejött szerződéses kapcsolatok is Kínához kötődtek. A bíró ezért elutasította, hogy a tulajdonjogi igényeket angol jog vagy az angol és a kínai jog együttes alkalmazásával bírálják el.
Mit jelent a kínai jog a 61 ezer Bitcoin perében?
A 61 ezer Bitcoin perében a következő eljárásnak azt kell tisztáznia, hogy a kínai jog elismer-e tulajdonosi érdekeltséget a lefoglalt eszközökben. Az angol jog alapján a károsultak közvetlen tulajdonjogot követelhettek volna, nem csupán hitelezőként kérhettek volna kártérítést.
A döntés ezt a lehetőséget nem zárta ki végleg, de a kínai szabályok alapján kell megvizsgálni az igényeket. A CoinGecko 2026. október 13-i értékelése szerint a lefoglalt Bitcoin értéke meghaladja az 5 milliárd dollárt.
A károsultak fellebbeznek, az ügy mégis Londonban marad
A Fieldfisher ügyvédi iroda fellebbez Mark Turner döntése ellen, és továbbra is a kérelmezőket képviseli. Az eljárást ugyanakkor nem helyezik át kínai bíróságra, hanem a londoni felsőbíróság előtt folytatják.
A következő szakaszban kínai jogi szakértők véleményét is meghallgatják. A brit ügyészség közölte, hogy egy újabb tárgyaláson vizsgálják meg a kínai jog alkalmazását és azt, igazolhat-e bármely károsult tulajdonosi érdekeltséget a lefoglalt eszközökben.
A csalás több mint 128 ezer befektetőt érintett
A Zhimin Qian által 2014 és 2017 között működtetett befektetési csalás több mint 128 ezer befektetőt érintett. A brit hatóságok egy pénzmosási nyomozás során foglalták le a kriptoeszközöket.
A Candey ügyvédi iroda 2026 márciusában mintegy 5700 károsultat képviselt, amikor megtámadták a kínai kártalanítási rendszerhez kapcsolódó rendezési javaslatot. Attól tartottak, hogy a Bitcoin felértékelődéséből származó nyereség nagy része a brit hatóságoknál maradna. Az ügyészek korábban arra figyelmeztettek, hogy egyes igények révén a károsultak kisebb csoportja és a pert finanszírozók a tényleges veszteségnél nagyobb összeget kaphatnának.
Cryptofalka vélemény
Magyar szakértőink értelmezése
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
A következő londoni tárgyalás fontosabb lehet a mostani fellebbezésnél, mert ott derül ki, hogy a kínai jog ad-e a károsultaknak érvényesíthető tulajdonosi érdekeltséget a lefoglalt Bitcoinban. Ez dönti el, hogy a kártalanítási igények milyen jogi alapon és milyen körben folytathatók.
A kínai jogi szakértők véleménye ezért nem puszta formai elem lesz, hanem a per tényleges döntési pontja. A sok érintett miatt különösen érzékeny kérdés, hogyan osztható el egy esetleges kártalanítás úgy, hogy ne néhány igénylő vagy perfinanszírozó részesüljön aránytalanul nagy összegben. A mostani döntés még nem zárta le a károsultak útját, de az ügy kimenetele már azon múlik, mit ismer el a kínai jog tulajdonosi igényként.
Rendszeres elemzések és napi iránymutatás a Falka tagjainak.
Nézem a tagságokat
Mit érdemes még tudni?
A tulajdonosi érdekeltség azt jelenti, hogy valaki jogilag igazolható kapcsolatban áll az adott eszközzel, ezért igényt tarthat rá vagy annak értékére. Ennek elismerése attól függ, milyen jogot alkalmaz a bíróság, és milyen bizonyítékokat fogad el.
Közvetlen tulajdonjogi igénynél a kérelmező azt állítja, hogy az adott vagyon vagy annak egy része őt illeti. Hitelezői követelésnél a vesztesége megtérítését kéri, de nem feltétlenül tarthat igényt a konkrétan lefoglalt eszközre.
A perfinanszírozó olyan külső szereplő, amely pénzt biztosít egy jogvita költségeire, általában a későbbi megítélt összeg egy részéért cserébe. Ez segítheti a felpereseket egy drága eljárásban, de csökkentheti azt az összeget is, amely végül náluk marad.
Az angol bíróság bizonyos nemzetközi ügyekben arra juthat, hogy a jogvitára egy másik ország joga vonatkozik. Ilyenkor az eljárás maradhat Angliában, de a bíró a külföldi jog tartalmát szakértői vélemények alapján vizsgálja.
Források
Decrypt: DWF Labs Subsidiaries Sue BitGo for $141 Million Over Early Token Sales
Cointelegraph: Chinese fraud victims lose key court battle over 61,000 Bitcoin
Decrypt: CFTC Draws the Line Between Prediction Markets and Gambling in New Rules
Kapcsolódó hírek
További híreink
Az Anthropic kutatói szerint a kisebb AI-modellek hónapokon belül önállóan terjedhetnek gyengén védett okoseszközökön, központi leállítási pont nélkül.
AI
Az Anthropic AI-cég önterjedő férgek veszélyére figyelmeztet
Egy ázsiai boltból vett Ledgerben kémmodul küldte tovább a seedet, a Coldcardnál a kulcsok voltak kitalálhatók. Megnézzük, kinek kell lépnie, és kinek nem.
Tárca
Melyik hardvertárca van most veszélyben, és mit tegyél?
Közvetlen Bitcoin fizetés Magyarországon kevés boltban működik, az alza.hu sem fogad már kriptót. Kriptokártyával vagy ajándékkártyával költhetsz kriptót.
Ismertető
Bitcoinos fizetés Magyarországon, hol lehetséges és mi működik?
A MediaMarkt eltávolította a Ledger tárcáit, miután egy vásárló két készülékben jogosulatlan kábeleket és mobilmodulokat talált. A gyártó vizsgálódik.
Tárca
A MediaMarkt eltávolította a Ledger tárcáit a kínálatából
A Binance november 10-én leállítja a bányászpoolját és kapcsolódó szolgáltatásait. A bányászoknak a kiesés elkerüléséhez addig másik poolra kell átállniuk.
Bányászat
A Binance bezárja több mint hat éve működő bányászpoolját