Franciaország blokkolja a Polymarket online elérését

A francia szerencsejáték-felügyelet szerint a Polymarket engedély nélkül működik, és az eredmények manipulálásának kockázatára is figyelmeztet.

Röviden:

• A francia szerencsejáték-felügyelet illegális szerencsejátéknak tekinti a predikciós piacokat, ezért fellép a platform ellen.
• Az engedély nélküli szerencsejáték-oldalak reklámozásáért Franciaországban akár 100 000 eurós bírság is kiszabható.
• A felügyelet olyan időjárási szenzorokra hivatkozott, amelyeket feltörhettek, a 2026 májusában indult nyomozás pedig hiányos személyazonosság-ellenőrzést tárt fel.
• A Polymarket saját közlése alapján 36 térségben korlátozza a hozzáférést, korábban Magyarországon is.

A Polymarket franciaországi tiltása mögött az engedély nélküli működés áll

A Polymarket franciaországi tiltása az Autorité nationale des jeux (ANJ) álláspontjára épül: a hatóság a predikciós oldalakat szerencsejátéknak minősíti, a platformnak pedig nincs francia engedélye. Az ANJ már 2024 novemberében jelezte, hogy a nemzeti szerencsejáték-szabályok megsértése miatt blokkolná az oldalt.

A predikciós piacokon a felhasználók jövőbeli események eredményéhez kötött kontraktusokkal kereskednek. A témák a választásoktól és sporteseményektől a gazdasági adatokig, illetve geopolitikai fejleményekig terjednek.

A Polymarket forgalma az elmúlt két évben több milliárd dollárra nőtt. Ezzel párhuzamosan a szabályozók azt vizsgálják, hogy az eseményekhez kapcsolódó kontraktusok szerencsejátéknak vagy engedély nélküli pénzügyi terméknek számítanak-e.

Az engedély nélküli oldalak reklámozása akár 100 000 eurós bírságot érhet

A francia szabályozás nemcsak az engedély nélküli szerencsejáték működtetésére, hanem annak népszerűsítésére is kiterjed. Az ANJ pénteki közleménye alapján az ilyen oldalak reklámozása bűncselekmény, amelyért legfeljebb 100 000 eurós, átszámítva mintegy 114 000 dolláros bírság szabható ki.

A fellépés tehát túlmutat azon, hogy az internetszolgáltatóknak elérhetetlenné kell tenniük a Polymarket oldalát. A francia hatóság a platform körüli reklámtevékenységet is a jogérvényesítés részének tekinti, mivel a szolgáltatás nem rendelkezik az országban szükséges engedéllyel.

A felügyelet manipulációtól tart, a nyomozás pedig hiányos azonosítást tárt fel

Az ANJ szerint a Polymarket a szabályozott szerencsejátékokhoz hasonló, függőséget erősítő funkciókat kínál, miközben hiányoznak belőle a legális piacon előírt védelmi mechanizmusok. A hatóság egyes eseménykontraktusok eredményének befolyásolhatóságát is kifogásolta.

Példaként időjárási fogadásokat említett, amelyeknél felmerült, hogy az eredményt szolgáltató szenzorokat feltörhették. A párizsi ügyészség kiberbűnözéssel foglalkozó egysége 2026 májusában indított nyomozást, amely hiányos személyazonosság-ellenőrzést, köztük elégtelen KYC-eljárásokat tárt fel.

Az Egyesült Államokban is vizsgálják a szektort. Kentucky június 17-én öt predikciós piaci platformot, köztük a Kalshit és a Polymarketet perelte be engedély nélküli sportfogadás miatt, majd legalább 17 másik állam is hasonlóan lépett fel.

Magyarország is szerepelt a Polymarket 36 blokkolt térsége között

A Polymarket saját tájékoztatása alapján Magyarország azon 36 térség egyike volt, ahol a platform földrajzi alapú hozzáférési korlátozást alkalmazott. Azóta viszont már újra elérhető a szolgáltatás nálunk is. A felsorolt országok között Szingapúr, Lengyelország, Portugália, Ukrajna, Brazília és Indonézia is szerepel.

Franciaországban ugyanakkor közvetlenül az ANJ utasította az internetszolgáltatókat az oldal elérésének letiltására.

A két megoldás eltérő oldalról korlátozza a hozzáférést. Az egyiknél maga a platform alkalmaz földrajzi blokkolást, Franciaországban pedig a nemzeti szerencsejáték-felügyelet kötelezi az internetszolgáltatókat az oldal letiltására.

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A francia fellépés ebben az esetben drasztikusnak tűnik, de indokolt lehet. Ha egy platformon az események eredményét szolgáltató adatforrások befolyásolhatók, miközben a személyazonosság-ellenőrzés sem megfelelő, az már nem pusztán szabályozási vita, hanem közvetlen felhasználóvédelmi probléma. A predikciós piacok értékét éppen az adná, hogy megbízhatóan áraznak be információkat; manipulálható eredmények mellett ez az alapjuk sérül.

A francia döntés azt is jelzi, hogy a nagy forgalmú kriptós szolgáltatások sem működhetnek tartósan a helyi szabályok és védelmi elvárások figyelmen kívül hagyásával. A felhasználóknak érdemes tudniuk, hogy egy ilyen platform elérhetősége országonként eltérhet. A hiteles eredménymegállapítás és az érdemi azonosítás nem felesleges akadály, hanem a predikciós piacok hosszabb távú működésének feltétele.