Pakisztánban vallási vita indult a kriptofizetésekről
A pakisztáni vallási jogtudósok a stablecoinokkal végzett vásárlást sem engednék, miközben a pakisztáni hatóság szabályozott kriptopiacot épít.
Röviden:
- A PVARA elnöke párbeszédet sürget, mert a digitális eszközök külön technikai és vallásjogi vizsgálatot igényelnek.
- A hat aláíró jogtudós szerint az USDT nem minősül elismert vagyonnak az iszlám jog alapján.
- A vallási álláspont sokat nyomhat a latban, mivel Pakisztán lakosságának 96,35%-a muszlimnak vallotta magát 2023-ban.
- A márciusban elfogadott Virtual Assets Act 2026 létrehozta a piac engedélyezéséért és felügyeletéért felelős PVARA-t.
Bilal bin Saqib párbeszédet sürget az iszlám jogi aggályokról
Bilal bin Saqib a pakisztáni kriptofizetés vallásjogi megítélését eszköztípusonként vizsgálná, nem egyetlen általános tilalom alapján. A PVARA elnöke szombaton Mufti Taqi Usmani vallási jogtudóssal egyeztetett a blokkláncról, a stablecoinokról és a tokenizált eszközökről.
A megbeszélésen szóba került az is, hogyan lehet megvédeni a pakisztáni felhasználókat a csalásoktól, a kizsákmányolástól és a pénzügyi károktól. Saqib úgy fogalmazott, hogy a digitális eszközök eltérő kategóriái „gondos technikai értékelést és szigorú saría-vizsgálatot” igényelnek.
A fatva az USDT-vel végzett vásárlást sem engedné
A pénteken kiadott fatva minden kriptóval lebonyolított vásárlásra kiterjed, így az árfolyamukat más eszközhöz kötő stablecoinokra is. A döntést a Jamia Darul Uloom Karachi iszlám szeminárium adta ki, és Mufti Taqi Usmani mellett további öt vallási jogtudós írta alá.
A határozat indoklása nem az egyes tokenek működése vagy felhasználási módja között tesz különbséget. Az aláírók értelmezése alapján maga a digitális token nem tartozik azokba a vagyonkategóriákba, amelyekkel megengedett lenne vásárlást lebonyolítani.
A pakisztáni kriptofizetés jövőjét a vallási elfogadottság is alakíthatja
A vallási állásfoglalás Pakisztánban közvetlenül befolyásolhatja, mennyire fogadja el a társadalom a kriptoalapú fizetést. A 2023-as népszámlálás alapján mintegy 231,7 millió pakisztáni vallotta magát muszlimnak, ezért egy tekintélyes iszlám intézmény döntése széles közönséget érinthet.
Saqib nem vitatta közvetlenül a fatva megállapításait. Ehelyett azt szorgalmazta, hogy a vallási jogtudósok, a szabályozók és az iparági szereplők folytassák az egyeztetést, külön kezelve a digitális eszközök eltérő típusait és felhasználási módjait.
Pakisztán az új szabályozással engedélyezett kriptopiac felé halad
A szabályozási nyitás egyik kézzelfogható lépése április 15-én történt: a Pakisztáni Állami Bank engedélyezte, hogy a bankok számlát nyissanak a PVARA által jóváhagyott virtuáliseszköz-szolgáltatóknak. Ezzel megszűnt a szabályozott pénzügyi intézmények kriptós együttműködésére vonatkozó, nyolc éve fennálló korlátozás.
A banki döntést a márciusban elfogadott Virtual Assets Act 2026 alapozta meg. Az új rendszerben a szolgáltatók csak hatósági engedéllyel működhetnek, tevékenységüket pedig a PVARA felügyeli, miközben a kriptofizetések vallásjogi megítélése továbbra is külön kérdés marad.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
A fatva komoly akadálya lehet annak, hogy Pakisztánban a kriptofizetés széles körben elfogadottá váljon, még akkor is, ha az állam közben engedélyezett piacot épít. Egy olyan országban, ahol a lakosság túlnyomó része muszlim, a vallási jogtudósok álláspontja a mindennapi használatot érdemben befolyásolhatja.
Éppen ezért Bilal bin Saqib eszköztípusonkénti vizsgálatot sürgető megközelítése tűnik a legésszerűbb útnak. Az USDT, más stablecoinok, a blokklánc-technológia és a tokenizált eszközök nem feltétlenül ugyanazt a gazdasági funkciót töltik be, így egy általános tiltás nehezen kezeli ezt a különbséget. A pakisztáni piac jövőjét most kevésbé a technikai lehetőség, sokkal inkább az dönti el, kialakulhat-e olyan szabályozási és vallásjogi keret, amelyet a társadalom is elfogad.
Mit érdemes még tudni?
Mi az a fatva?
A fatva iszlám jogtudós vagy vallási intézmény által kiadott vallásjogi állásfoglalás egy konkrét kérdésről. Nem minden országban azonos a jogi ereje, de a hívők döntéseire és a társadalmi elfogadottságra erős hatással lehet.
Mit jelent a saría szerinti vizsgálat?
A saría szerinti vizsgálat azt értékeli, hogy egy tevékenység, pénzügyi termék vagy szerződés megfelel-e az iszlám jog elveinek. Kriptoeszközöknél többek között azt vizsgálhatják, hogy az eszköz vagyonnak tekinthető-e, és milyen kockázatokat hordoz a használata.
Mi az a stablecoin?
A stablecoin olyan kriptoeszköz, amelynek árfolyamát általában egy másik eszközhöz, gyakran az amerikai dollárhoz kötik. Az USDT például elvileg egy dollár körüli értéket igyekszik tartani.
Mi a PVARA szerepe?
A PVARA a Pakistan Virtual Assets Regulatory Authority rövidítése, vagyis a pakisztáni virtuáliseszköz-piac felügyeletére létrehozott hatóság. Feladata a szolgáltatók engedélyezése és a virtuális eszközökhöz kapcsolódó tevékenységek felügyelete.
Ethereum
Az Ethereum évente 7,87 GWh áramot használ. A Cambridge vizsgálatában piaci értékéhez mérten csak a BNB Chain előzi meg a PoS hálózatok között.
Bitcoin
Az Empery Digital két hónap alatt 1 400 Bitcoint adott el, hogy AI-adatközpontot finanszírozzon, valamint 10 millió dollárnyi adósságot törlesszen.
Bitcoin
Michael Saylor és Adam Back attól tartanak, hogy az Ordinals korlátozására szánt BIP-110 átmeneti forkja többet árthat a Bitcoin hitelességének.
Bitcoin
Júliusban 9,5 százalékot erősödött a Bitcoin, de több elemző attól tart, hogy augusztusban a 2022-es mintához hasonló visszaesés is bekövetkezhet.







