Kriptós lobbi támadja az új amerikai piaci javaslatot

Vezető kriptós szervezetek szerint az új amerikai javaslat veszélyezteti a tőzsdéket és visszafoghatja az innovációt.

Mit tartalmaz az új amerikai piaci struktúrajavaslat a kriptoeszközökre nézve

Az úgynevezett CLARITY Act egy átfogó digitális eszközpiaci struktúrajavaslat, amely szövetségi szinten rendezné, hogyan kell a kriptókat és más digitális eszközöket kezelni az amerikai tőkepiacon. A tervezet – amelyet a Képviselőház már 2025 júliusában elfogadott – azt célozza, hogy egyértelmű kereteket adjon a kriptoeszközök kibocsátására, kereskedésére és az azokat listázó platformok felügyeletére.

Kiemelt fókusz a stabilcoinok hozamkezelése és a kriptotőzsdék besorolása, illetve az, hogy melyik felügyeleti szerv milyen hatáskörrel felügyelje ezeket az szereplőket. A kriptoszektor szerint a törvény a jelenlegi szürkezónát egy országos szintű, egységes szabályrendszerrel váltaná fel, ami elvben csökkentené a jogi bizonytalanságot – de csak akkor, ha a részletszabályok valóban támogatják az iparág működését.

Miért állt bele a kriptoipari lobbi a piaci szabályozási tervezet bírálatába

A kriptoipari lobbi azért állt bele ennyire látványosan a CLARITY Act körüli vitába, mert attól tart, hogy a politikai húzd meg–ereszd meg miatt kifutnak az időből. Több mint 120, a szektorhoz köthető cég és szervezet – köztük olyan nagy nevek, mint a Coinbase, a Kraken, a Texas Blockchain Council vagy a Solana Policy Institute – közös levélben kérte a Szenátus bankügyi bizottságát, hogy végre lépjenek tovább a tervezettel, és tűzzenek ki érdemi vitanapot.

(Forrás: CCI)

Üzenetük lényege, hogy „az időzítés kritikus”: miközben a CLARITY Act már 2025 júliusában átment a Képviselőházon kétpárti támogatással, azóta 270 nap is eltelt komolyabb előrelépés nélkül, miközben más nagy régiók már komplett kriptokeretrendszereket vezettek be.

Hogyan érintheti a kriptotőzsdéket és a digitális eszközök kereskedését a javaslat

A CLARITY Act egyik legérzékenyebb pontja, hogy pontosan hogyan sorolja be a kriptotőzsdéket és más digitális eszközökkel foglalkozó platformokat a meglévő tőkepiaci kategóriákba. Ha a jogszabály a legtöbb szereplőt kvázi hagyományos értékpapír-tőzsdének vagy bróker-dealernek tekinti, az jóval szigorúbb tőke-, jelentési és megfelelési kötelezettségeket hozhat, amit sok kisebb kriptocég egyszerűen nem bírna el.

A stabilcoin hozamtermékek külön fókuszt kapnak: itt az a tét, hogy az ilyen konstrukciókat mennyire szorítják be banki és befektetési szabályok alá. A kriptoipar attól tart, hogy az agresszív besorolás és túlszabályozás a forgalom jelentős részét offshore platformokra űzheti, miközben az amerikai piac elveszíti a versenyképességét.

Milyen következményekkel járhat a kriptoszabályozás szigorítása az innovációra

Az iparági szereplők fő félelme, hogy ha a CLARITY Act végül túl szigorúra sikerül, az nemcsak a kriptotőzsdéket szorítja sarokba, hanem az amerikai pénzügyi innováció egészét visszavetheti. A közös levélben a lobbiszervezetek egyenesen arra figyelmeztetnek, hogy a túlszabályozás az innovációt, a befektetéseket, a munkahelyeket és a technológiai fejlesztéseket is külföldre tolhatja.

Mivel az EU, az Egyesült Királyság és más nagy piacok már saját, viszonylag átfogó digitális eszközkereteket vezettek be, nagyon nem mindegy, hogy az USA versenyképes, kiszámítható szabályozással áll elő, vagy inkább elriasztja a szereplőket. A kriptoszektor szerint most dől el, hogy az Egyesült Államok vezető vagy követő lesz ebben a versenyben.