Áldás vagy átok? Vadul eltérnek a nézetek a AI munkaerőpiaci hatásairól

Az AI nem veszi el a munkád – csak átalakítja. Viszont Trump embere és a Microsoft is másképp látja a mesterséges intelligencia jövőjét.

David Sacks, aki jelenleg a Fehér Ház mesterséges intelligencia- és kriptoszakértőjeként tevékenykedik, nem osztja azt a véleményt, miszerint az AI felforgatja a munkaerőpiacot. Szerinte ezek az aggodalmak túlzóak, mivel az AI még mindig emberi irányításra szorul ahhoz, hogy valódi üzleti értéket teremtsen.

Sacks arról írt, hogy az „AI miatt megszűnő állások narratívája túl van lihegve”, hiszen a technológia nem működik önállóan: promptokat igényel, és az eredményeket is ellenőrizni kell. Mint fogalmazott, az AI a folyamatok középső szakaszát végzi el, míg az elejétől a végéig terjedő munkát továbbra is emberek irányítják.

Egy friss Microsoft-tanulmány árnyalja a képet. A kutatók összeállították a 40 leginkább veszélyeztetett álláslistát, melyek között olyan pozíciók is szerepelnek, amelyek a kriptoiparban is megtalálhatók. Ezek közé tartoznak például a hírelemzők, újságírók, riporterek és műszaki szövegírók – vagyis tudásalapú munkakörök, melyeket az AI könnyebben automatizálhat.

Az ügyfélszolgálatos pozíciók szintén előkelő helyen szerepeltek a kockázati listán. A kutatásban a Microsoft 200 000 anonim Bing Copilot csevegést elemzett, amelyek alapján azt állapították meg, hogy az AI-t főként információgyűjtésre, szövegírásra, tanácsadásra és oktatásra használják.

A szerepkörök hatékonyságát egy „AI alkalmazhatósági pontszámmal” mérték. Az újságírás és szövegírás esetén ez 0,38–0,39 közé esett, míg az adatelemzői és piackutatói szerepek alacsonyabb, 0,35–0,36-os értéket kaptak.

A tanulmány publikálása idején az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma mindössze 73 000 új munkahelyet jelentett júliusban – jóval kevesebbet a Dow Jones által várt 100 000-nél. A kriptoszektorban még ennél is gyengébb a helyzet: a CryptoJobsList.com mindössze 38 új pozíciót tett közzé júliusban, míg a Remote3.co csupán 69-et.

Sacks gondolatai összecsengenek Balaji Srinivasan, a Coinbase korábbi technológiai vezetőjének meglátásaival. Balaji szerint a jelenlegi AI-rendszerek nem képesek valódi autonómiára, így nem veszik el az ember munkáját, hanem lehetővé teszik, hogy az ember bármilyen munkát el tudjon látni.

Azt is hangsúlyozta, hogy amikor az AI „levált” valakit, az leggyakrabban egy másik AI-t vált le:

„A Midjourney például elvette a Stable Diffusion munkáját, ahogy a GPT-4 leváltotta a GPT-3-at. Amint az AI beépül egy munkafolyamatba – legyen az képgenerálás vagy kódolás –, a költségeket egyszerűen a legújabb modellre allokáljuk. Így az AI az előző AI munkáját veszi át.”

A mesterséges intelligencia nem a vég, hanem az evolúció következő lépcsője. Ahelyett, hogy a technológiát ellenségként kezelnénk, érdemesebb azt megérteni, beépíteni a munkafolyamatokba, és kihasználni annak képességeit. A jövő nem feltétlenül az, hogy az AI elveszi a munkánkat – hanem az, hogy velünk együtt dolgozik.