Stacy Muur szerint 82 kriptós projekt állt le 2026-ban

A DeFi és a blokkláncos játékok is érintettek Stacy Muur 82 kriptós leállást összegző listáján, a háttérben gyakran kevés felhasználó és bevétel áll.

Blokklánc Cryptofalka szerkesztőség 2026. október 21.2026.10.21. Szakmailag ellenőrizte: Honti Roland

Röviden 3 másodpercben

A leállásokat összegző kutatói lista a decentralizált pénzügyektől a blokkláncos infrastruktúráig több területet lefed.
Egy külön kutatás leálló projektjei mintegy 1 milliárd dollárt vontak be, és 250 millió dollárnyi díjat termeltek.
Az Ethereumot kiegészítő Blast hálózat gazdasági kilátásai miatt jelentett be leállást, más projekteket támadások roppantottak meg.
A kockázati tőkebefektetések száma 80%-kal csökkent 2026 első felében az előző évhez képest.

3 perc olvasás

A kriptós projektek leállása több területet is érint

Stacy Muur kriptokutató gyűjtése a decentralizált pénzügyek, a blokkláncos infrastruktúra és a Web3-játékok területén is azonosított leállásokat. A felhasználók és a bevételek megszerzésével küzdő projektek pénzügyi helyzetét az elhúzódó medvepiac tovább nehezítette.

Muur kedden, az X-en tette közzé a beszámolók alapján 2026-ban leállt 82 projekt és protokoll listáját. A felsorolásban a Balancer, a Radiant Capital, a Neon EVM és a Step Finance is szerepel. A kutató korábban nem tapasztaltnak nevezte a bezárások számát.

A kriptós projektek leállásának piaci hátteréhez tartozik, hogy a Bitcoin a 2025. októberi, 126 000 dollár feletti rekordjáról 2026-ban már 60 000 dollár alá is esett.

Miért nem volt elég a befektetőktől bevont mintegy egymilliárd dollár?

A DeFiLlama augusztusi kutatásában a leállás leggyakoribb indoka az volt, hogy a termék nem talált elegendő piaci keresletre. Ezt a finanszírozás kimerülése, az elégtelen bevétel és a más termékekre való átállás követte.

Ez a külön felmérés 100 olyan kriptós projektet azonosított, amely 2026-ban bejelentette a leállását. Közülük 40 a kutatást megelőző 90 napban jelentette be a leállását. A gyűjtés azt jelezte, hogy sok vállalkozás nem tudott a működéséhez elegendő felhasználót vagy bevételt szerezni.

A vizsgált projektek együtt mintegy 1 milliárd dollárnyi finanszírozást kaptak, és összesen 250 millió dollárnyi díjat termeltek. Kilenc projekt egyenként több mint 50 millió dollárt vont be, tehát a nagy összegű pénzügyi háttér sem biztosította a hosszú távú fennmaradást.

A bezárások mögött gazdasági gondok és korábbi támadások is állnak

A Blast, az Ethereum második rétegű hálózata azért jelentette be leállását, mert nem látott hiteles utat a gazdaságilag életképes működéshez. A hálózat korábban több mint 2 milliárd dollárnyi tőkét vonzott.

A Step Finance februárban zárt be, miután támadás érte a projekt tartalékait. A Radiant Capital júniusban közölte, hogy lezárja működését, mert nem tudott talpra állni a 2024-es támadás után.

A Coinbase által támogatott Satori Finance más okból szüntette be működését. A projekt arra jutott, hogy bevételei már nem elegendők a vállalkozás fenntartásához.

Kevesebb befektetési ügylet mellett egyre több lett az összeolvadás és felvásárlás

A kriptós befektetések egyre kevesebb ügyletben összpontosultak. A DeFiLlama szerint 2026 első felében az előző évhez képest nőtt a bevont kockázati tőke összege, az ügyletek száma mégis 80%-kal visszaesett.

Az összeolvadások és felvásárlások ezzel ellentétes irányba mozdultak. Az augusztusi kutatás idején már 87 ilyen tranzakciót összesítettek, ami 65%-kal meghaladta az előző évi számot.

Cryptofalka vélemény

Magyar szakértőink értelmezése

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A leállási hullám alapján a működő üzleti modellt fontosabb mércének tartjuk, mint a korábban bevont tőke nagyságát. A finanszírozás időt adhat egy csapatnak, de a tartós kereslet hiányát önmagában nem oldja meg. Olvasóként ezért azt érdemes megvizsgálnunk, milyen használatból származik egy szolgáltatás bevétele, és az mennyire kapcsolódik átmeneti ösztönzőkhöz. A korábbi támadások után bezáró projektek külön problémát jeleznek: a működési tartalék elvesztése hosszú időre beszűkítheti a talpra állás lehetőségét. A fennmaradás megítéléséhez a felhasználói kereslet, a költségek és a pénzügyi tartalék együtt ad használható fogódzót.

Rendszeres elemzések és napi iránymutatás a Falka tagjainak. Nézem a tagságokat

Mit érdemes még tudni?

A termék és a piaci igény illeszkedése azt jelenti, hogy a szolgáltatásra tartós, tényleges kereslet van. Ezt többek között a visszatérő használat és a fizetőképes felhasználói kör jelezheti.

A felhasználók által fizetett díjak egy része a likviditást biztosítókhoz vagy más közreműködőkhöz kerülhet, ezért nem feltétlenül a működtető bevétele. A nyereség megállapításához a vállalkozásnál maradó bevételből a költségeket is le kell vonni.

A projekt tartalékai finanszírozhatják például a fejlesztést, a béreket és az infrastruktúra fenntartását. Elvesztésük vagy kimerülésük akkor is veszélyeztetheti a működést, ha a szolgáltatás technikailag tovább használható.

A koncentrálódás során a befektetett pénz kevesebb vállalkozás vagy finanszírozási ügylet között oszlik meg. Emiatt a teljes befektetési összeg növekedése együtt járhat azzal, hogy kevesebb projekt jut tőkéhez.

Források

Decrypt: JPMorgan Puts a Number on Bitcoin for the First Time: 10% a Year, With a Big Caveat Cointelegraph: Crypto’s 2026 shutdown wave claims 82 projects. What went wrong? The Block: BlackRock’s IBIT Bitcoin ETF draws $665 million inflow, highest since October 2025

kriptós projektek leállása Stacy Muur DeFiLlama Blast Radiant Capital kockázati tőke

További híreink