VC-k vitáznak a nem pénzügyi kriptó appok jövőjéről

Kockázatitőke-óriások csapnak össze a Friend.tech, a Notcoin és a Telegramon futó nem pénzügyi kriptó appok értelméről és hosszú távú esélyeiről.

Honnan jöttek a nem pénzügyi kriptó appok, és miért lettek ekkora hype-ok?

A nem pénzügyi kriptó appok nem a semmiből estek ránk, hanem egy hosszabb kísérletezési hullám eredményei. A 2020-as évek elején a legtöbb blokklánc-fejlesztő és kockázatitőke-alap a pénzügyi use case-ekre – DeFi-re, tőzsdékre, stablecoinokra – koncentrált, mert ott volt az egyértelmű bevétel és a gyors növekedés.

Ezzel párhuzamosan azonban elindult egy alternatív irány: decentralizált közösségi terek, digitális identitás, Web3 játékok és SocialFi platformok, amelyek nem elsősorban kereskedésről, hanem élményről szóltak. A Friend.tech 2023-as berobbanása, majd a Telegramon futó Notcoin és más tap-to-earn játékok 2024-es őrülete megmutatta, hogy ha egyszerű a belépés és van valamilyen jutalom, akkor tízmilliós tömegek is képesek pár hét alatt ráugrani egy nem pénzügyi kriptó appra – innen jött a mostani hype.

Friend.tech, Notcoin és a Telegram kriptó appok: mit lát bennük a piac?

A piac elsősorban azt látja a Friend.techben, a Notcoinban és a különböző Telegram kriptó appokban, hogy képesek brutálisan olcsón felhasználókat szerezni. A beépített közösségi háló, az ismerős felület és az egy-kattintásos belépés olyan előny, amiről a klasszikus DeFi appok csak álmodnak.

(Több mint 60,7 millió dollárnyi díjat fizettek ki az elmúlt 24 órában kriptotőzsdéknek és decentralizált pénzügyi alkalmazásoknak. Forrás: DefiLlama)

A Friend.tech a „creator share”-eken keresztül, a Notcoin pedig a játékos tap-to-earn mechanikájával húzza be az embereket a tokengazdaságba, sokszor úgy, hogy ők maguk sem érzik magukat kriptósnak. A kockázatitőke-alapok egy része ezt az új felhasználói tölcsért imádja, mert olcsó növekedést lát benne, mások viszont csak rövid életű, ponziszerű hype-ot sejtenek ezek mögött az appok mögött. 

VC viták a SocialFi és más nem pénzügyi kriptó projektek hosszú távú értékéről

A SocialFi és a többi nem pénzügyi kriptó projekt megítélésénél nagyon szépen kirajzolódik a két VC-tábor közötti törésvonal. Az egyik oldalon ott van például a Dragonfly-t vezető Haseeb Qureshi, aki szerint „a nem pénzügyi use case-ek azért buktak el, mert senki nem akarta őket” – egyszerűen rossz termékek voltak, nem találtak product–market fitet, függetlenül Gensler-től, SBF-től vagy a Terra-fiaskótól.

A másik oldalon Chris Dixon és az a16z crypto hosszabb, 10 éves időtávban gondolkodik, és azt mondja: új iparágakat építeni idő, a valódi áttöréshez pedig tiszta szabályozási környezet kell. A vita lényege, hogy ezek a SocialFi és hasonló nem pénzügyi projektek tekinthetők-e elhibázott kísérletnek, vagy csak túl korai fogadások egy jövőbeli, nagyobb hullámra.

Felhasználói tokenizáció és új üzleti modellek: merre mehet tovább ez a szektor?

A vita egyik érdekes hozadéka, hogy a fókusz lassan a puszta hype-ról a felhasználói tokenizációra és az új üzleti modellekre terelődik. A Friend.tech „share”-jei, a Notcoin jutalmazási rendszere vagy a Telegram játékokon keresztül szétosztott tokenek mind azt tesztelik, hogyan lehet a felhasználók idejét, figyelmét és közösségi tőkéjét tokenekben mérni és kereskedhetővé tenni.

Ha ez túlzásba megy, jön a ponzi-ízű farmolás, ha viszont sikerül értelmes utilityt köré építeni – exkluzív hozzáférés, közösségi governance, bevételmegosztás –, akkor tényleg új típusú platformok születhetnek. A szektor jövője azon múlik, hogy a mostani SocialFi és játékos kísérletek közül hány tud valódi, fenntartható értéket nyújtani a tokenek mögé, nem csak egy újabb szezonnyi „farm and dumpot”.