Japán pénzügyi eszközként szabályozza a kriptoeszközöket
A japán parlament szigorította a kriptós cégek felügyeletét, és bennfentes kereskedési szabályokat is bevezet a felhasználók védelmére.
- A szerdai döntés a hagyományos pénzügyekhez közelíti a japán kriptopiac működését és felügyeletét.
- A bennfentes kereskedési tilalom a kibocsátókra, tőzsdékre és más piaci szereplőkre is kiterjed.
- A regisztráció nélkül működő cégeknél a maximális börtönbüntetés háromról tíz évre emelkedik.
- Dél-Afrika adóhatósága július elején tervezetet közölt a meglévő adószabályok kriptós alkalmazásáról.
A japán törvénymódosítás túlmutat a kriptoeszközök korábbi fizetési szerepén
A japán kriptoszabályozás jogi kiindulópontja változik meg: a piac a pénzforgalmi szolgáltatásokról szóló törvény hatálya alól a pénzügyi eszközökről és tőzsdei kereskedésről szóló törvény, a FIEA hatálya alá kerül.
A korábbi rendszer elsősorban fizetési eszközként kezelte a kriptoeszközöket. Az új besorolás ezzel szemben a kereskedés szabályosságát, a piaci visszaélések megelőzését és a szolgáltatók ellenőrzését helyezi előtérbe, a hagyományos pénzügyi piacokhoz hasonló megközelítéssel.
A bennfentes kereskedés tilalma a kriptopiac szereplőire is kiterjed
Az új szabályok alapján tilos kereskedni olyan, még nem nyilvános információ birtokában, amely érdemben befolyásolhatja az adott kriptoeszköz piacát. A korlátozás a kibocsátókra, a tőzsdékre és más piaci szereplőkre egyaránt vonatkozik.
A bennfentes kereskedésért legfeljebb öt év szabadságvesztés, 5 millió jenig terjedő bírság vagy a két büntetés együttesen is kiszabható. Ezzel a japán jog külön szankciót rendel egy olyan visszaéléshez, amelyet a hagyományos értékpapírpiacokon már régóta büntetnek.
Regisztráció nélkül akár tíz év börtön is kiszabható
A nyilvántartásba vétel nélkül működő kriptós vállalkozásokkal szemben az eddiginél jóval szigorúbb büntetési tételek lépnek életbe. A kiszabható szabadságvesztés felső határa három évről tíz évre nő.
A pénzbírság maximuma szintén emelkedik: a korábbi mintegy 3 millió jen, vagyis körülbelül 19 000 dollár helyett akár 10 millió jen is lehet. A Japánban működő szolgáltatóknak emellett további megfelelési kötelezettségekkel és szorosabb hatósági ellenőrzéssel kell számolniuk.
A japán kriptoszabályozás egy szélesebb nemzetközi irányváltásba illeszkedik
A jogszabály a regisztrált szolgáltatók elnevezését is módosítja: a kriptotőzsde helyett kriptokereskedési vállalatként hivatkozik rájuk. A szóhasználat azt tükrözi, hogy a hatóságok már nem kizárólag fizetési szolgáltatásként tekintenek az ágazatra.
Hasonló megközelítés más országokban is megjelent. Dél-Afrika adóhatósága július elején tervezetben részletezte, hogyan alkalmazná a meglévő adószabályokat a kriptoeszközökre. Az Egyesült Államok szabályozói eközben továbbra is azt tisztázzák, miként vonatkoznak a digitális eszközökre a már hatályos értékpapír- és árupiaci törvények.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Japán döntése egyértelműen a kriptopiac intézményesebb, kiszámíthatóbb működése felé tett lépés. A bennfentes kereskedés tiltása és a regisztráció nélküli szolgáltatók szigorúbb büntetése olyan alapvető piaci garanciákat terjeszt ki a kriptoeszközökre, amelyek a hagyományos pénzügyi piacokon már megszokottak. Ez különösen azért lényeges, mert a felhasználók bizalma nemcsak a technológián, hanem azon is múlik, hogy a piac szereplői azonos, betartható szabályok szerint működnek-e.
A szigorúbb megfelelési elvárások természetesen növelik a Japánban működő cégek terheit, és a kisebb szolgáltatóknak nehezebb lehet alkalmazkodniuk. A szabályozás iránya mégis helyes: Japán többé nem különálló, kivételes területként kezeli a kriptopiacot, hanem egy olyan pénzügyi piacként, ahol a visszaéléseknek valódi következményük van.
Mit érdemes még tudni?
A FIEA a japán pénzügyi eszközökről és tőzsdei kereskedésről szóló törvény rövidítése. Ez a keret a pénzügyi piacok működését, a piaci visszaélések elleni fellépést és a szolgáltatók felügyeletét szabályozza.
Bennfentes kereskedésről akkor beszélünk, amikor valaki még nem nyilvános, árfolyamra érdemben ható információ birtokában kereskedik egy eszközzel. Az ilyen előny kihasználása sérti a tisztességes piac elvét.
A regisztráció azt jelenti, hogy egy kriptós szolgáltató hivatalosan nyilvántartásba kerül, és megfelel a helyi működési, ellenőrzési és fogyasztóvédelmi előírásoknak. Ennek hiányában a cég nem működhet jogszerűen az adott országban.
A kriptokereskedési vállalat olyan szolgáltató, amely kriptoeszközök adásvételéhez vagy kereskedéséhez biztosít infrastruktúrát és szolgáltatásokat. A megnevezés arra utal, hogy a szabályozó a céget pénzügyi piaci szereplőként kezeli.
A londoni felsőbíróság kínai jog alapján vizsgálja, tulajdonosként igényt tarthatnak-e a károsultak a lefoglalt Bitcoinra. Az ítélet ellen fellebbeznek.
Bitcoin
Kínai jog alapján bírálják el a 61 ezer Bitcoinért folyó pert
Az Anthropic kutatói szerint a kisebb AI-modellek hónapokon belül önállóan terjedhetnek gyengén védett okoseszközökön, központi leállítási pont nélkül.
AI
Az Anthropic AI-cég önterjedő férgek veszélyére figyelmeztet
Egy ázsiai boltból vett Ledgerben kémmodul küldte tovább a seedet, a Coldcardnál a kulcsok voltak kitalálhatók. Megnézzük, kinek kell lépnie, és kinek nem.
Tárca
Melyik hardvertárca van most veszélyben, és mit tegyél?
Közvetlen Bitcoin fizetés Magyarországon kevés boltban működik, az alza.hu sem fogad már kriptót. Kriptokártyával vagy ajándékkártyával költhetsz kriptót.
Ismertető
Bitcoinos fizetés Magyarországon, hol lehetséges és mi működik?
A MediaMarkt eltávolította a Ledger tárcáit, miután egy vásárló két készülékben jogosulatlan kábeleket és mobilmodulokat talált. A gyártó vizsgálódik.
Tárca
A MediaMarkt eltávolította a Ledger tárcáit a kínálatából