A blokklánc mentheti meg a világot az MI veszélyeitől?

Az OpenAI és az Ethereum vezetői vitatják az MI fejlődésének útját: gyors innováció vagy globális biztonsági szabályozás?

Altman és Buterin nézőpontjai: Az MI jövőjének két arca

Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman, és az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin eltérő jövőképet vázoltak fel a mesterséges intelligencia fejlődéséről, amely rávilágít az innováció és a biztonság közötti egyre növekvő feszültségre. Míg Altman az általános mesterséges intelligencia (AGI) megvalósításának ambiciózus terveiről beszélt, addig Buterin a biztonsági mechanizmusok fontosságát hangsúlyozta, beleértve a blokklánc technológia alkalmazását az MI rendszerek szabályozására.

A mesterséges intelligencia új korszaka: Az AGI kapujában

Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója a hét elején egy blogbejegyzésben osztotta meg, hogy cége jelentős előrelépést tett az AGI fejlesztésében. Altman kiemelte, hogy az OpenAI heti aktív felhasználói bázisa megháromszorozódott, és mostanra elérte a 300 milliót.

„Már biztosak vagyunk benne, hogy tudjuk, hogyan építsünk AGI-t, ahogyan azt hagyományosan értjük” – írta Altman. Hozzátette, hogy 2025-re az MI-ügynökök várhatóan csatlakozhatnak a munkaerőhöz, és jelentősen átalakíthatják a vállalatok teljesítményét.

Az AGI kifejlesztésének időkerete ugyanakkor továbbra is bizonytalan. Altman arról is beszélt, hogy az OpenAI a valódi értelemben vett szuperintelligencia megalkotását is célul tűzte ki.

Az AGI: Több, mint egyszerű technológia

Az AGI (Artificial General Intelligence) a mesterséges intelligencia egy olyan szintjét jelöli, amely képes az emberi intelligenciát utánozni vagy azzal egyenértékűvé válni.

Az AGI nemcsak egy adott feladatra vagy területre specializálódik (mint a mai, úgymond szűk mesterséges intelligenciák, például a fordítóprogramok vagy a képfelismerő rendszerek), hanem képes különböző problémák megoldására különböző területeken, hasonlóan az emberhez.

Ha valaha megvalósul, az AGI képes lehet olyan feladatokat végrehajtani, mint a tudományos kutatások önálló vezetése, emberi szintű kommunikáció és érzelmi intelligencia bemutatása vagy társadalmi problémák megoldásának kreatív megközelítése.

Buterin: A blokklánc szerepe az MI biztonságában

Míg Altman az MI gyors fejlődésére helyezte a hangsúlyt, addig Vitalik Buterin a biztonsági mechanizmusok fontosságára hívta fel a figyelmet. Javaslata szerint a blokklánc technológia felhasználható lenne az MI rendszerek globális szabályozására, például egy „soft pause” mechanizmus létrehozására. Ez lehetővé tenné az ipari szintű MI rendszerek ideiglenes leállítását, ha veszély jelei merülnének fel.

Buterin a mesterséges intelligencia biztonságának új megközelítéséről beszélt, amelyet „d/acc”-nek nevezett, azaz decentralizált/védelmi gyorsítás. Ez a koncepció az „e/acc” (hatékony gyorsítás) filozófia óvatosabb változata, amelyet olyan neves Szilícium-völgyi személyiségek is támogatnak, mint Marc Andreessen az a16z-től.

A d/acc a technológiai fejlődést támogatja, de elsődlegesen a biztonság és az emberi döntési szabadság növelését helyezi előtérbe. Ez élesen szemben áll az e/acc megközelítésével, amely a „növekedés minden áron” filozófiáját követi. A d/acc a védelmi képességek fejlesztését tartja elsődlegesnek, mielőtt további technológiai gyorsítást engedne.

Buterin szerint a meglévő kriptográfiai eszközök, például a zero-knowledge proofok (zéró-tudás bizonyítások) felhasználásával óvatosabb megközelítést lehetne alkalmazni az általános mesterséges intelligencia (AGI) és a szuperintelligens rendszerek fejlesztésében. A zéró-tudás bizonyítások lehetővé tennék az adatok hitelesítését anélkül, hogy azok részleteit felfednék, így biztosítva az átláthatóságot és a decentralizációt.

Nemzetközi szabályozás az MI számára: Buterin „mesterkapcsoló” rendszere

Vitalik Buterin javaslata szerint az MI rendszerek globális szabályozásának egyik lehetséges módja, hogy a legfontosabb mesterséges intelligencia számítógépek működéséhez hetente három nemzetközi csoport jóváhagyása szükséges. Ez a megközelítés egyfajta biztosítékként szolgálna a technológia biztonságos használata érdekében.

Buterin úgy képzeli el, hogy az engedélyezési rendszer alapja a blokklánc technológia lenne, amely segítségével zero-knowledge proofs révén hitelesíthetőek lennének a jóváhagyások. Ez azt jelenti, hogy a jóváhagyási folyamat teljesen független lenne az egyes eszközöktől, így egyetlen gép sem tudna működni, hacsak az összes többi nem kapott engedélyt.

„A rendszer olyan lenne, mint egy mesterkapcsoló, amely vagy minden jóváhagyott számítógépet működtet, vagy egyiket sem – ez megakadályozná a szelektív szabályozást” – magyarázta Buterin.

Ez a megközelítés globális együttműködést igényelne, és biztosítaná, hogy az MI rendszerek felelősségteljesen és átlátható módon működjenek.

Buterin szerint a rendszer tartalmazna egy „soft pause” funkciót, amely lehetővé tenné az MI rendszerek ideiglenes leállítását, ha veszélyt jelző problémák merülnének fel.

„Amíg nem történik kritikus esemény, a soft pause lehetősége csekély kárt okozna a fejlesztőknek” – jegyezte meg. Ez a funkció biztosítékként szolgálna, hogy katasztrofális helyzetek esetén az MI működése azonnal korlátozható legyen.

Innováció vagy szabályozás? A mesterséges intelligencia dilemmái

Az MI gyors terjedését jól példázza az OpenAI robbanásszerű növekedése: 2023-ban a cég heti aktív felhasználói bázisa 100 millióról 300 millióra nőtt mindössze két év alatt. Ez a figyelemre méltó növekedés rámutat arra, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása rendkívül gyors ütemben fejlődik.

Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója elismerte, hogy nagy kihívást jelentett szinte a semmiből felépíteni egy olyan technológiára alapozott vállalatot, amely ennyire újszerű és gyorsan változó.

Buterin és Altman eltérő megközelítései azt mutatják, hogy a mesterséges intelligencia jövője mind technológiai, mind szabályozási szempontból rendkívül összetett. Míg Altman az AGI és a szuperintelligencia mielőbbi elérésére fókuszál, addig Buterin azt hangsúlyozza, hogy a globális szabályozás és a biztonsági mechanizmusok nélkülözhetetlenek az MI felelősségteljes alkalmazásához.