Nem a kvantumfélelem okozta a Bitcoin 46%-os esését

A Bitcoin 46%-os esését nem kvantumfélelem okozta – egy fejlesztő szerint inkább az AI és más technológiák szívják el a tőkét.

Nem a kvantumfélelem okozta a Bitcoin árfolyamesését

A Bitcoin közelmúltbeli árfolyamesése nem a kvantumszámítással kapcsolatos aggodalmak következménye – véli Matt Carallo, aki szerint sok Bitcoin-hívő egyszerűen “bűnbakot keres” a gyengébb teljesítmény magyarázatára.

Carallo az Unchained csütörtöki adásában, Laura Shin kérdésére reagálva elutasította azt az értelmezést, miszerint a Bitcoin aktuális árfolyamát érdemben a kvantumkockázatok nyomnák le.

“Határozottan nem értek egyet azzal, hogy a Bitcoin jelenlegi ára lényegében valamiféle kvantumkockázat miatt alakul így. Ha ez igaz lenne, akkor az Ethereum jelentősen felülteljesítené a Bitcoint.”

Ezzel szemben az Ether az október eleji, jelentős kriptopiaci összeomlás óta 58%-ot esett, és a cikk megjelenésekor nagyjából 1.975 dolláron forgott.

Carallo megszólalása arra reagál, hogy több Bitcoin-hívő részben a kvantumszámítástól való félelmekkel magyarázza, miért esett a Bitcoin árfolyama 46%-ot az októberi, 126.100 dolláros történelmi csúcsról a jelenlegi, körülbelül 68.000 dolláros szintre.

Az Ethereum a kvantumkészültségre fókuszál

Egyes Bitcoin-felhasználók azzal vádolják a hálózat fejlesztőit, hogy nem elég gyorsan teszik kvantumállóvá a protokollt. Ezzel szemben az Ethereum Foundation szerint aktív lépéseket tesznek a felkészülés érdekében.

A szervezet szerdán közzétett protokollfrissítésében a hosszú távú, kvantum utáni (post-quantum) felkészültséget is a szélesebb biztonsági stratégiájuk részévé tette.

Carallo elismerte, hogy a kvantumszámítás hosszú távon valóban kockázatot jelenthet a Bitcoin számára, ugyanakkor szerinte a piaci szereplők ezt nem tekintik sürgető, rövid távú fenyegetésnek. Úgy látja, a közösség inkább kifogást keres a gyenge árfolyamra.

“Sok ‘bitcoinos’ egyszerűen hibáztatni akar valamit vagy valakit a halvány teljesítmény miatt.”

Szerinte a Bitcoin árfolyamcsökkenésének valószínűbb oka az, hogy ma már olyan területekkel “versenyez a tőkéért”, amelyekkel korábban nem – például a mesterséges intelligenciával. “Az AI rendkívül tőkeigényes” – hangsúlyozta, hozzátéve, hogy “egy hatalmas, új befektetési osztályról van szó, amely komolyan elszívja a tőkét”.

"A hagyományos részvénypiacokon óriási az érdeklődés az AI-hoz kapcsolódó értékteremtés iránt.”

Nem mindenki ért egyet

Carallo álláspontját azonban nem osztja mindenki. A Capriole Investments alapítója, Charles Edwards február 12-én, a Cointelegraph LONGITUDE rendezvényen azt mondta: a kvantumkockázatot addig is be kell árazni a Bitcoinba, amíg a probléma nem oldódik meg.

“Ma már a kvantumkockázat miatt csökkentett értéken kell számolni a Bitcoint, egészen addig, amíg nincs rá megoldás.”

A képen: Kevin O'Leary

Eközben Kevin O’Leary decemberben úgy nyilatkozott, hogy a kvantumszámítógépek Bitcoin feltörésére való használata nem feltétlenül a leghatékonyabb erőforrás-felhasználás. Szerinte a technológiában sokkal nagyobb potenciál rejlik, például az orvosi kutatások területén.

Májusban pedig a világ legnagyobb vagyonkezelője, a BlackRock frissítette az iShares Bitcoin ETF regisztrációs dokumentációját, amelyben már kifejezetten figyelmeztette a befektetőket arra, hogy a kvantumszámítás hosszabb távon veszélyt jelenthet a Bitcoin hálózat integritására.