Saylor és Adam Back is ellenzi a Bitcoin BIP-110 javaslatát

Michael Saylor és Adam Back attól tartanak, hogy az Ordinals korlátozására szánt BIP-110 átmeneti forkja többet árthat a Bitcoin hitelességének.

Röviden:

• A spam visszaszorítására szánt fork szokványos tranzakciókat is érvényteleníthet Saylor figyelmeztetése szerint.
• Az aktiváláshoz 55%-os támogatás kell, a 475. blokkperiódusban viszont a blokkok csak 1%-a jelezte a támogatását.
• Jelenleg naponta 10 000-nél kevesebb Ordinals-bejegyzés kerül a blokkláncra, a csúcs 400 000 felett volt.
• Adam Back engedély mentességi érve a 2015–2017-es Blocksize Wars időszakát idéző protokollvitát mélyíti.

A tervezett fork szokványos tranzakciókat is érvényteleníthet Saylor szerint

A Bitcoin (63 901 dollár) szabályait ideiglenesen módosító BIP-110 azért elfogadhatatlan Michael Saylor számára, mert az adatok szűrésével együtt szokványos tranzakciók is érvénytelenné válhatnak. A Strategy ügyvezető elnöke szombati X-bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy „A BIP-110 veszélyesebb a Bitcoinra, mint a spam”.

A 2025 decemberében bemutatott javaslat az NFT-khez hasonló Ordinals feliratokat és más, nem pénzügyi adatokat korlátozná. Célja, hogy a hálózat elsősorban közvetlen elektronikus fizetési rendszerként működjön tovább.

A BIP-110-et a Dathon Ohm álnéven dolgozó fejlesztő terjesztette elő Luke Dashjr, az Ocean protokoll alapítójának támogatásával.

A Bitcoin BIP 110 aktiválása egyelőre messze van a küszöbtől

A 475. blokkperiódus eredménye alapján a BIP-110 támogatottsága nem közelíti meg az aktiváláshoz előírt szintet. A 955 584. és a 957 599. blokk közötti időszakban a blokkok mindössze 1%-a jelezte a javaslat támogatását.

Az aktiváláshoz egy teljes blokkperióduson keresztül a blokkokat ellenőrző Bitcoin-csomópontok 55%-ának támogatása szükséges. A legutóbbi adat így messze elmarad a küszöbtől.

A támogatók vitatják, hogy a módosítás láncszakadást okozna. Arra is hivatkoznak, hogy a korlátozás csak egy évig maradna érvényben, ezért hosszabb távon nem tenné érvénytelenné a díjat fizető tranzakciókat.

Az Ordinals aktivitása a csúcshoz képest töredékére esett

Az Ordinals aktivitása az elmúlt hónapban napi 10 000 bejegyzés alatt maradt, miközben 2023 augusztusában a napi csúcs meghaladta a 400 000-et. A Dune Analytics 2022 decembere óta vezetett adatsora alapján az aktivitás az eddigi egyik legalacsonyabb szintre került.

A több mint negyvenszeres különbség azért lényeges, mert a BIP-110 támogatói az Ordinals által okozott adatmennyiséget súlyos hálózati fenyegetésként kezelik, és gyors beavatkozást sürgetnek. A vita tehát akkor éleződik, amikor a korlátozni kívánt felhasználás már jóval kevésbé intenzív, mint a 2023-as csúcson.

A decentralizációról szóló vita a Blocksize Wars időszakát idézi

A Blocksize Wars párhuzamát az adja, hogy ismét a Bitcoin alapvető szabályainak módosítása és egy esetleges láncszakadás kockázata áll a vita középpontjában. A 2015 és 2017 közötti konfliktusban a résztvevők arról vitáztak, érdemes-e növelni a blokkméret-korlátot a jobb skálázhatóság érdekében.

Adam Back, a Blockstream vezérigazgatója a BIP-110-et mások ellenőrzésére irányuló törekvésnek nevezte. Úgy véli, a decentralizáció lényege, hogy „nem kényszerítheted rá másokra a nézeteidet”.

Back álláspontja szerint a korlátozás ütközik a cypherpunk mozgalom engedélymentes, cenzúrának ellenálló pénzről vallott alapelveivel. Luke Dashjr és a javaslat többi támogatója ezzel szemben az Ordinals okozta adatterhelés mielőbbi korlátozását sürgeti.

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A BIP-110 jelen formájában aránytalan válasznak tűnik egy olyan problémára, amelynek intenzitása már messze elmarad a 2023-as Ordinals-csúcstól. Amikor napi 10 000 alá esett a bejegyzések száma, miközben a javaslat támogatottsága mindössze 1%, nehéz sürgős és széles körben elfogadott hálózati igényről beszélni.

Saylor figyelmeztetése azért lényeges, mert a Bitcoin hitelessége nagyrészt a kiszámítható, mindenki számára azonos szabályokon nyugszik. Ha egy ideiglenes korlátozás szokványos, díjat fizető tranzakciókat is érinthet, az nagyobb bizalmi kárt okozhat, mint amekkora előnyt az Ordinals visszaszorítása jelentene. Adam Back engedélymentességi érve is ide tartozik: a Bitcoin ereje éppen abban áll, hogy nincs központi szereplő, amely eldönthetné, mely szabályos tranzakciók elfogadhatók. A mostani adatok alapján a BIP-110 nem érett meg arra, hogy a hálózat alapvető működését kockára tegye.