Beperelték a Tethert 42,4 millió dollár befagyasztása miatt
Két thaiföldi üzletember beperelte a Tethert, mert szerintük a cég 2025 októberében bírói végzés nélkül, jogellenesen fagyasztotta be stablecoinjaikat.
Röviden
3 másodpercben
- A bírói végzés csak hónapokkal azután érkezett, hogy a Tether zárolta a tokeneket.
- A felperesek szerint a Tether az amerikai nyomozók informális kérése alapján jogellenesen járt el.
- A két üzletember nem vitatja kapcsolatát a 61 millió dolláros csalással, csak a Tether jogkörét.
- A két thaiföldi üzletember a vagyon feloldását és esetleges büntető jellegű kártérítést kér.
A bírói végzés hónapokkal a tokenek zárolása után érkezett
Két thaiföldi üzletember a New York-i kerületi bírósághoz benyújtott hétfői keresetében azt állítja, hogy a Tether 2025 októberében bírói engedély nélkül zárolt 42,4 millió dollárnyi USDT-t.
Az Észak-Karolina keleti körzetében eljáró hatóságok csak 2026 februárjában szereztek lefoglalási végzést. Ez már előírta a tokenek elégetését, majd újbóli kibocsátását egy kormányzati tárcába.
Miért tartják jogellenesnek a Tether befagyasztását a felperesek?
A felperesek azért tartják jogellenesnek a Tether befagyasztását, mert a stablecoin kibocsátója az amerikai belbiztonsági nyomozók informális kérése alapján intézkedett. Álláspontjuk szerint egy ilyen megkeresés nem adott megfelelő jogalapot a zárolásra.
Ariel Givner vállalati és szellemi tulajdonnal foglalkozó ügyvéd szerdán arra is felhívta a figyelmet, hogy a kereset szerint a Tether közben továbbra is amerikai állampapírhozamot ért el a tokenek mögötti tartalékon.
A felperesek a Tether jogkörét, nem a csalási kapcsolatot vitatják
A két üzletember nem tagadja, hogy kapcsolatba került a 61 millió dolláros, pig butchering típusú befektetési csalással. A jogvita arra összpontosul, hogy egy magánkézben lévő stablecoin-kibocsátó milyen felhatalmazással zárolhatja azoknak a tulajdonosoknak a vagyonát, akik a tokeneket a másodlagos piacon szerezték.
A kereset értelmezése szerint a később kiadott lefoglalási végzés sem hatalmazta fel egyértelműen a Tethert arra, hogy befagyassza, elégesse vagy másik tárcába újra kibocsássa az USDT-tokeneket.
Falka tagságok
Cryptofalka ajánlat
Miért lennél magányos farkas?
A kereset feloldást és büntető jellegű kártérítést is kér
A felperesek a zárolt vagyon feloldását kérik, és azt is el akarják érni, hogy a bíróság esetleges büntető jellegű kártérítést ítéljen meg. A per kimenetele ezért a konkrét eszközök sorsa mellett azt is érintheti, milyen jogi korlátok között hajthat végre hasonló intézkedést egy stablecoin kibocsátója.
Cryptofalka vélemény
Magyar szakértőink értelmezése
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Indokolt, hogy a bíróság világos határt húzzon a Tether zárolási jogköre köré: egy csalási ügyhöz kapcsolódó USDT gyors blokkolása érthető, de az informális hatósági kérés nem helyettesítheti a jogi felhatalmazást. A felperesek nem vitatják a 61 millió dolláros csalással való kapcsolatukat, ezért a per nem az állítólagos bűncselekmény súlyáról szól.
A kérdés az, hogy egy magáncég milyen feltételekkel korlátozhatja az általa kibocsátott tokenek használatát, még a később érkező lefoglalási végzés előtt. Mi úgy gondoljuk, a gyors együttműködés a hatóságokkal fontos, de a zárolás, az elégetés és az újrakibocsátás jogi alapjának is egyértelműnek kell lennie. Egy tiszta bírósági döntés a Tethernek, a felhasználóknak és más stablecoin-kibocsátóknak is kiszámíthatóbb keretet adna.
Nem akarsz még tagságot? A heti hírlevél ingyenes.
Feliratkozom
Mit érdemes még tudni?
A pig butchering olyan hosszabb ideig épített online csalás, amelyben az elkövetők bizalmi kapcsolatot alakítanak ki az áldozattal, majd hamis befektetésre veszik rá. A módszer gyakran kriptós platformnak álcázott oldalakat és megtévesztő hozamígéreteket használ.
Az USDT befagyasztásakor a kibocsátó a token okos szerződésén keresztül letilt egy adott blokklánccímet. Az adott tárcában lévő tokeneket így általában nem lehet továbbküldeni vagy beváltani.
A tokenek elégetése a tokenek végleges kivonását jelenti a forgalomból. Az újrakibocsátáskor a kibocsátó ennek megfelelő mennyiségű új tokent hozhat létre és küldhet egy másik tárcába.
Másodlagos piaci tokenbirtokos az, aki nem közvetlenül a kibocsátótól, hanem például tőzsdén vagy egy másik felhasználótól szerzi meg a tokent. Ettől még a token technikai szabályai és a kibocsátó által alkalmazható korlátozások rá is vonatkozhatnak.
Források
CoinDesk: Firelight raises $8 million, expands beyond XRP as it aims to make DeFi less scary for fintechs
Cointelegraph: Thai businessmen sue Tether for freezing $42M in $61M pig butchering case
CoinDesk: UK’s crime agency freezes Premier League $13.5 million account in crypto crime probe
Kapcsolódó hírek
További híreink
