Beperelték a Tethert 42,4 millió dollár befagyasztása miatt
Két thaiföldi üzletember beperelte a Tethert, mert szerintük a cég 2025 októberében bírói végzés nélkül, jogellenesen fagyasztotta be stablecoinjaikat.
Röviden:
- A bírói végzés csak hónapokkal azután érkezett, hogy a Tether zárolta a tokeneket.
- A felperesek szerint a Tether az amerikai nyomozók informális kérése alapján jogellenesen járt el.
- A két üzletember nem vitatja kapcsolatát a 61 millió dolláros csalással, csak a Tether jogkörét.
- A két thaiföldi üzletember a vagyon feloldását és esetleges büntető jellegű kártérítést kér.
A bírói végzés hónapokkal a tokenek zárolása után érkezett
Két thaiföldi üzletember a New York-i kerületi bírósághoz benyújtott hétfői keresetében azt állítja, hogy a Tether 2025 októberében bírói engedély nélkül zárolt 42,4 millió dollárnyi USDT-t.
Az Észak-Karolina keleti körzetében eljáró hatóságok csak 2026 februárjában szereztek lefoglalási végzést. Ez már előírta a tokenek elégetését, majd újbóli kibocsátását egy kormányzati tárcába.
Miért tartják jogellenesnek a Tether befagyasztását a felperesek?
A felperesek azért tartják jogellenesnek a Tether befagyasztását, mert a stablecoin kibocsátója az amerikai belbiztonsági nyomozók informális kérése alapján intézkedett. Álláspontjuk szerint egy ilyen megkeresés nem adott megfelelő jogalapot a zárolásra.
Ariel Givner vállalati és szellemi tulajdonnal foglalkozó ügyvéd szerdán arra is felhívta a figyelmet, hogy a kereset szerint a Tether közben továbbra is amerikai állampapírhozamot szerzett a tokenek mögötti tartalékon.
A felperesek a Tether jogkörét, nem a csalási kapcsolatot vitatják
A két üzletember nem tagadja, hogy kapcsolatba került a 61 millió dolláros, pig butchering típusú befektetési csalással. A jogvita arra összpontosít, hogy egy magánkézben lévő stablecoin-kibocsátó milyen felhatalmazással zárolhatja a másodlagos piacon tokeneket szerző tulajdonosok vagyonát.
A kereset értelmezése szerint a később kiadott lefoglalási végzés sem hatalmazta fel egyértelműen a Tethert arra, hogy befagyassza, elégesse vagy másik tárcába újra kibocsássa az USDT-tokeneket.
A kereset feloldást és büntető jellegű kártérítést is kér
A felperesek a zárolt vagyon feloldását kérik, és azt is el akarják érni, hogy a bíróság esetleges büntető jellegű kártérítést ítéljen meg. A per kimenetele ezért a konkrét eszközök sorsa mellett azt is érintheti, milyen jogi korlátok között hajthat végre hasonló intézkedést egy stablecoin kibocsátója.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Indokolt, hogy a bíróság világos határt húzzon a Tether zárolási jogköre köré: egy csalási ügyhöz kapcsolódó USDT gyors blokkolása érthető, de az informális hatósági kérés nem helyettesítheti a jogi felhatalmazást. A felperesek nem vitatják a 61 millió dolláros csalással való kapcsolatukat, ezért a per nem az állítólagos bűncselekmény súlyáról szól. A kérdés az, hogy egy magáncég milyen feltételekkel korlátozhatja a nála kibocsátott tokenek használatát, még a később érkező lefoglalási végzés előtt. Mi úgy gondoljuk, a gyors együttműködés a hatóságokkal fontos, de a zárolás, az elégetés és az újrakibocsátás jogi alapjának is egyértelműnek kell lennie. Egy tiszta bírósági döntés a Tethernek, a felhasználóknak és más stablecoin-kibocsátóknak is kiszámíthatóbb keretet adna.
Mit érdemes még tudni?
Mi az a pig butchering típusú csalás?
A pig butchering olyan hosszabb ideig épített online csalás, amelyben az elkövetők bizalmi kapcsolatot alakítanak ki az áldozattal, majd hamis befektetésre veszik rá. A módszer gyakran kriptós platformnak álcázott oldalakat és megtévesztő hozamígéreteket használ.
Mit jelent az USDT befagyasztása?
Az USDT befagyasztásakor a kibocsátó a token okos szerződésén keresztül letilt egy adott blokklánccímet. Az adott tárcában lévő tokeneket így általában nem lehet továbbküldeni vagy beváltani.
Mit jelent a tokenek elégetése és újrakibocsátása?
A tokenek elégetése a tokenek végleges kivonását jelenti a forgalomból. Az újrakibocsátáskor a kibocsátó ennek megfelelő mennyiségű új tokent hozhat létre és küldhet egy másik tárcába.
Ki számít másodlagos piaci tokenbirtokosnak?
Másodlagos piaci tokenbirtokos az, aki nem közvetlenül a kibocsátótól, hanem például tőzsdén vagy egy másik felhasználótól szerzi meg a tokent. Ettől még a token technikai szabályai és a kibocsátó által alkalmazható korlátozások rá is vonatkozhatnak.
Tőzsde
Cryptofalka szerkesztőség • 2026. szeptember 2.
A Binance az USA-n kívüli jogosult felhasználóknak kínálja az opciókat, amelyek lehívásakor ténylegesen megkapják vagy átadják a mögöttes értékpapírokat.
Altcoin
Cryptofalka szerkesztőség • 2026. szeptember 2.
A Core DAO rendkívüli hard forkot készít elő, de nem vonja vissza a megerősített tranzakciókat. A felhasználói eszközök biztonságban maradtak.
Bitcoin
Cryptofalka szerkesztőség • 2026. szeptember 2.
Az amerikai hadsereg kedden újabb csapásokat mért iráni célpontokra, és Teherán is válaszolt. Az olaj öt hete nem járt ilyen magasan, a kripto pedig esik.
Blokklánc
Cryptofalka szerkesztőség • 2026. szeptember 2.
A brit bűnüldözési ügynökség pénzt zárolt a Sorare ügyében, és engedély nélküli szerencsejáték gyanúja miatt tovább vizsgálja a blokkláncos céget.
