SBF a Legfelsőbb Bíróságnál támadja meg csalási ítéletét
Sam Bankman-Fried az amerikai Legfelsőbb Bíróságtól új tárgyalást és a 11 milliárd dolláros vagyonelkobzás visszavonását kéri. Védői túlzónak tartják.
Röviden
3 másodpercben
- A védelem szerint a bíró kizárta az ügyfelek veszteségeit fedező befektetések bizonyítékait.
- SBF védői szerint a 11 milliárd dolláros vagyonelkobzás sérti a túlzó bírságok alkotmányos tilalmát.
- A szövetségi fellebbviteli bíróság június 12-én helybenhagyta SBF 25 éves börtönbüntetését.
- Az ügyészek szerint SBF milliárdokat használt fel az FTX ügyfélpénzeiből adósságokra és személyes kiadásokra.
A védelem kizárt befektetési bizonyítékokra építi az új tárgyalás kérését
Az SBF-fellebbezés egyik fő érve, hogy az elsőfokú bíró nem engedte bemutatni az FTX korábbi vezérigazgatójának befektetéseire vonatkozó bizonyítékokat. Sam Bankman-Fried védői azt állítják, hogy ezek a befektetések megfelelő értéket képviseltek, és fedezhették volna az FTX ügyfeleinek veszteségeit.
A csütörtöki bírósági beadvány ezért a 2023-as csalási ítélet megsemmisítését és új tárgyalás elrendelését kéri az amerikai Legfelsőbb Bíróságtól.
Falka tagságok
Cryptofalka ajánlat
Miért lennél magányos farkas?
Miért vitatják az SBF-fellebbezésben a 11 milliárd dolláros vagyonelkobzást?
A védelem a 11 milliárd dolláros vagyonelkobzást is megtámadta. Az ügyvédek szerint az elrendelt összeg sérti az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítését, amely tiltja a túlzó bírságokat.
Bankman-Fried ezért azt kéri a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy az ítélet mellett a vagyonelkobzási végzést is helyezze hatályon kívül.
A másodfok június 12-én helybenhagyta a 25 éves börtönbüntetést
A 2. Kerületi Szövetségi Fellebbviteli Bíróság háromtagú bírói tanácsa június 12-én helybenhagyta Bankman-Fried elítélését és 25 éves börtönbüntetését. A bíróság 2024 márciusában szabta ki rá ezt a büntetést, miután hét csalási és összeesküvési vádpontban bűnösnek találták.
Bankman-Fried jogi úton is igyekszik megváltoztatni az ítéletet, emellett kegyelmi kérelmet nyújtott be Donald Trump amerikai elnökhöz.
Az FTX ügyfélpénzei álltak a csalási vádak középpontjában
Az ügyészek azzal vádolták Bankman-Friedet, hogy több milliárd dollárt használt fel az FTX ügyfeleinek pénzéből. A vád szerint ebből törlesztette az Alameda Research adósságait, valamint befektetéseket, politikai adományokat és személyes kiadásokat finanszírozott.
Ezek a pénzmozgások adták a csalási és összeesküvési vádak alapját, amelyekben az esküdtszék bűnösnek mondta ki az FTX korábbi vezérigazgatóját.
Cryptofalka vélemény
Magyar szakértőink értelmezése
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Az SBF-fellebbezés nem változtat azon, hogy az esküdtszék hét vádpontban bűnösnek találta Bankman-Friedet, és a másodfokú bíróság is helybenhagyta az ítéletét. A védelem érve, hogy egyes befektetések fedezhették volna az ügyfelek veszteségeit, jogilag vizsgálható kérdés, de a vád középpontjában az FTX ügyfélpénzeinek felhasználása állt. Ez a különbség fontos: egy később értékesnek bizonyuló befektetés sem teszi automatikusan elfogadhatóvá az ügyfélvagyon engedély nélküli mozgatását.
A 11 milliárd dolláros vagyonelkobzás alkotmányosságáról lehet érdemi vita, ezért a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott kérelem ezen a ponton külön figyelmet érdemel. Az ügy egészének tanulsága azonban változatlan: a tőzsdei ügyfelek pénzének és a vállalat saját forrásainak szétválasztása alapvető követelmény, nem formai részlet.
Nem akarsz még tagságot? A heti hírlevél ingyenes.
Feliratkozom
Mit érdemes még tudni?
A vagyonelkobzás során a bíróság elrendelheti, hogy az elítélt adja át a bűncselekményből származó vagy ahhoz kapcsolódó vagyont. Ez eltér a börtönbüntetéstől és a pénzbírságtól is, bár ugyanabban az ügyben több jogkövetkezmény is alkalmazható.
Az amerikai alkotmány nyolcadik kiegészítése tiltja a túlzó óvadékot, a kegyetlen vagy szokatlan büntetést, valamint a túlzó bírságokat. Egy vagyonelkobzási döntésnél azt is vizsgálhatják, arányban áll-e az összeg a bűncselekménnyel.
A szövetségi fellebbviteli bíróság azt ellenőrzi, történt-e olyan jogi vagy eljárási hiba az elsőfokú tárgyaláson, amely indokolja az ítélet megváltoztatását. Általában nem új tárgyalást tart, hanem az alsóbb fokú bíróság döntését vizsgálja felül.
Az Alameda Research egy kriptokereskedéssel foglalkozó vállalat volt, amelyet Sam Bankman-Fried alapított. A cég szorosan kapcsolódott az FTX-hez, és az FTX összeomlásának ügyében a pénzmozgásai is a vizsgálatok középpontjába kerültek.
Források
CoinDesk: MoneyGram unveils stablecoin-backed card as digital dollars move into everyday spending
Cointelegraph: SBF asks Supreme Court to overturn conviction, $11B forfeiture: Report
The Block: Hyperliquid Policy Center backs CFTC in fight over perpetual futures, asks court to drop CME’s case
Kapcsolódó hírek
További híreink
