Hat hónappal elhalasztják az illinoisi kriptoadó bevezetését

Az illinoisi kriptoadó 0,2%-os terhe csak 2027. július 1-jén lépne hatályba, így a bíróság addig megvizsgálhatja a vitatott szabály jogszerűségét.

Kereskedés Cryptofalka szerkesztőség 2026. október 1.2026.10.01. Szakmailag ellenőrizte: Honti Roland

Röviden 3 másodpercben

A megállapodás fél évnyi időt ad a bíróságnak a vitatott adó jogszerűségének vizsgálatára.
A Digital Chamber szerint az adót vita és nyilvános visszajelzés nélkül tették az állami költségvetésbe.
A törvény 0,2%-os terhet rótt volna a kriptobrókerekre, bírság és börtön lehetőségével.
A Digital Chamber a halasztás ellenére továbbra is az illinoisi kriptoadó bírósági eltörlését kéri.

2 perc olvasás

A bírósági egyezség időt ad a vitatott szabály felülvizsgálatára

Az illinoisi kriptoadó hatálybalépésének hat hónapos eltolásáról a Sangamon megyei körzeti bírósághoz 2026. október 1-jén benyújtott irat rendelkezik. Az eredeti 2027. január 1-jei dátum helyett 2027. július 1-jén indulhat a szabály alkalmazása.

A megállapodás alapján a felek rendezett keretek között nyújthatják be jogi érveiket, a bíróság pedig dönthet az alapvető jogi kérdésekről. A halasztás egyik fél érdemi jogait, követeléseit vagy védekezését sem érinti.

Miért támadta meg a Digital Chamber az illinoisi kriptoadót?

A Digital Chamber azért támadta meg az adót, mert állítása szerint azt érdemi vita és nyilvános visszajelzési lehetőség nélkül illesztették Illinois költségvetésébe. A szervezet 2026 júliusában indított pert Kwame Raoul illinoisi főügyész és David Harris, az állami adóhatóság tisztviselője ellen.

A digitális eszközökre vonatkozó adó egy szenátusi törvényjavaslat részeként került be az állami költségvetésbe. JB Pritzker kormányzó 2026 júniusában írta alá a jogszabályt.

A szabály adóterhet, bírságot és akár börtönt is előírt

Az elfogadott szabály 0,2%-os adó felszámítására kötelezte volna a kriptobrókereket. Az előírás megszegése pénzbírsággal, szélsőséges esetben pedig szabadságvesztéssel is járhatott volna.

A jogvita ezért túlmutat az adó mértékén. A per azt is vizsgálja, hogy Illinois megfelelő törvényhozási eljárással és alkotmányosan vezethette-e be ezt a kötelezettséget.

A halasztás nem törli el az adót, a per folytatódik

Cody Carbone, a Digital Chamber vezérigazgatója az iparág nagy eredményének nevezte a halasztást, de jelezte, hogy a szervezet továbbra is az adó bírósági eltörlésére törekszik. Carbone röviden így fogalmazott: „A halasztás nem eltörlés.”

A Crypto Council for Innovation (CCI) és a Blockchain Association (BA) 2026 augusztusában külön pert indított alkotmányossági érvekre hivatkozva. A két szakmai szervezet előzetes bírósági végzéssel is megpróbálta megakadályozni az adó alkalmazását, de az ügyük helyzete az új megállapodás után nem volt egyértelmű.

Cryptofalka vélemény

Magyar szakértőink értelmezése

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A halasztás valódi eljárási siker, de az illinoisi kriptoadó sorsa továbbra sem dőlt el. A Ripple és az amerikai SEC perének hosszú története is megmutatta, hogy a kriptoszektorban egy bírósági döntés sokszor többet számít a kezdeti politikai szándéknál, mert később ez határozza meg a szabály alkalmazhatóságát. Illinois esetében ezért a bíróság érdemi indoklása lesz fontos, különösen abból a szempontból, hogy egy állam milyen eljárással róhat új terhet a digitális eszközökkel foglalkozó szolgáltatókra.

Magyar olvasóként ezt inkább amerikai szabályozási precedensként érdemes figyelni, nem közvetlen piaci eseményként. A Digital Chamber számára most az a feladat, hogy a kapott időt jogilag megalapozott érvek kidolgozására használja, mert csak egy kedvező bírósági döntés szüntetheti meg végleg a vitatott kötelezettséget.

Rendszeres elemzések és napi iránymutatás a Falka tagjainak. Nézem a tagságokat

Mit érdemes még tudni?

A Digital Chamber egy amerikai iparági érdekképviseleti szervezet, amely a digitális eszközökkel és blokklánc-technológiával foglalkozó vállalatok érdekeit képviseli. Szabályozási ügyekben nyilatkozatokkal, szakpolitikai munkával és szükség esetén perekkel is felléphet.

Kriptobrókernek általában olyan szolgáltatót neveznek, amely ügyfelek megbízásából digitális eszközök adásvételét közvetíti vagy bonyolítja. A pontos jogi meghatározás országonként és szabályozásonként eltérhet.

Az előzetes bírósági végzés ideiglenes bírósági intézkedés, amely a per végéig felfüggeszthet egy vitatott szabályt vagy korlátozhat egy lépést. Nem dönti el végleg az ügyet, csak a későbbi ítéletig rendezi a helyzetet.

Alkotmányossági kifogásnál a felperes azt állítja, hogy egy törvény vagy hatósági intézkedés ellentétes az alkotmánnyal. A bíróság ilyenkor nemcsak a szabály célját, hanem az elfogadásának módját és a jogokra gyakorolt hatását is vizsgálhatja.

Források

Decrypt: Coinbase-Backed Crypto Group Reveals Midterm Endorsements After Clarity Act Collapse Cointelegraph: Illinois will postpone implementation of crypto tax following lawsuit The Block: FCA starts accepting crypto authorization applications ahead of 2027 regime

Kapcsolódó hírek

MiCA-engedély: melyik kriptotőzsdének van, és hogyan ellenőrizd? Uniós felügyeletek vizsgálják a Binance MiCA-mentességét Mi az a kriptovaluta tőzsde? Működés, típusok, 10 tőzsde

illinoisi kriptoadó Illinois Digital Chamber kriptoadó digitális eszközök

További híreink