A Bitcoin önletétkezeléséről vitáznak a kriptós cégvezetők

A Bitcoin önletétkezeléséről vitázó Safe Labs vezetője szerint a több aláírás sem véd, ha ugyanaz a feltört felület minden jóváhagyót megtéveszt.

Tárca Cryptofalka szerkesztőség 2026. október 24.2026.10.24. Szakmailag ellenőrizte: Honti Roland

Röviden 3 másodpercben

A kriptós cégvezetők azon vitáznak, kezdőkre szabták-e a saját kulcsos tárcákat.
A támadók egyes Ledger hardvertárcákból a helyreállításhoz szükséges seedphrase-eket loptak el.
Több aláíró bevonása bonyolultabbá teheti a kulcsok mentését, a helyreállítást és a tranzakciók jóváhagyását.
A Tangem kártyás tárcáinál az összes eszköz elvesztése végleg elzárja a hozzáférést a pénzhez.

2 perc olvasás

A Bitcoin önletétkezelését a személyi számítógépek korai korszakához hasonlítják

Michael Tanguma, a Bitcoin letétkezelésével foglalkozó Onramp vezérigazgatója az 1970-es évek személyi számítógépeihez hasonlította az önletétkezelést. Akkor az összeszereléshez és a használathoz műszaki tudás kellett, a szélesebb elterjedést szerinte az egyszerűbb kialakítás hozta el.

Tanguma úgy véli, az önletétkezelést nem a kezdőknek tervezték. Rahul Rumalla, a Safe Labs vezérigazgatója ezzel szemben azt vallja, hogy mindig mindenkinek szánták, mert az eszközök birtoklása és ellenőrzése a kriptó alapja.

Rumalla hangsúlyozta, hogy az önletétkezeléshez nem kell mindent egyedül elvégezni. A Bitcoin önletétkezelésének egyszerűsítése a szélesebb elterjedést is segítheti, hiszen a saját bankként való működés a Bitcoin egyik alapgondolata.

A Ledger és a Coldcard eszközeinél is felszínre kerültek gyengeségek

A Ledger és a Coldcard eszközeit érintő esetek a hardvertárcák gyengeségeit hozták felszínre. Egyes Ledger eszközökbe rejtett kártékony elemek seedphrase-eket, azaz a tárca helyreállításához szükséges szavakat loptak el.

A Coldcard belső szoftverének hibája lehetővé tette, hogy a támadók újra előállítsák a privát kulcsokat, és pénzt lopjanak el. A hardvertárcákat széles körben a legbiztonságosabb tárolási módok közé sorolják, mert offline tartják ezeket a kulcsokat.

Miért nem véd meg minden támadástól a több aláírás?

A több kulcsot igénylő multisig tárcák sem akadályoznak meg minden támadást. Rumalla arra figyelmeztetett, hogy több aláíró is engedélyezhet kártékony tranzakciót, ha ugyanaz a feltört felület mindegyiküket megtéveszti.

Justin Hutzler, a Synergy Network technológiai vezetője a használat nehézségeit emelte ki. A hagyományos megoldásoknál az aláírók összehangolása, a kulcsok biztonsági mentése, a helyreállítás és a tranzakciók jóváhagyása is bonyolultabbá válhat.

A Tangem fizikai kártyákkal oldja meg a tárca biztonsági mentését

A Tangem a seedphrase kezelésének elhagyásában látja az egyszerűsítést, helyette a felhasználónak a fizikai eszközökre kell vigyáznia. A privát kulcs az egyik kártyán jön létre, másolata legfeljebb két további eszközre kerülhet.

A vállalat megerősítette, hogy az összes eszköz elvesztése végleg megszünteti a felhasználó hozzáférését a pénzéhez. Azt is közölte, hogy nem kapott bejelentést minden kártya elvesztéséről.

Zach Herbert, a rivális hardvertárcagyártó Foundation vezérigazgatója szerint a seedphrase nélküli mentés is megőrizheti az önletétkezelést. A Tangem beépített kijelzőjének hiányát viszont bírálta, mert a tranzakciók részleteit így okostelefonon kell ellenőrizni. Arra figyelmeztetett, hogy a támadónak a privát kulcs megszerzése nélkül is elég lehet rávennie a felhasználót a tárcát kiürítő tranzakció jóváhagyására.

Cryptofalka vélemény

Magyar szakértőink értelmezése

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A tárcagyártók a világosan ellenőrizhető tranzakciókkal segíthetik leginkább a kezdőket. A legsúlyosabbnak azt a kockázatot látjuk, hogy egy megtévesztő jóváhagyás mellett a gondosan őrzött hozzáférés is kevés. Ezért a kezelhetőséget azon kérnénk számon, hogy a felhasználó felismeri-e, kinek és mire ad engedélyt. Az önletétkezelés így azok számára is használhatóbbá válhat, akik vagyont szeretnének kezelni, nem biztonsági rendszereket.

Rendszeres elemzések és napi iránymutatás a Falka tagjainak. Nézem a tagságokat

Mit érdemes még tudni?

Az önletétkezelésnél a felhasználó rendelkezik a kriptoeszközök mozgatásához szükséges jogosultsággal, nem egy letétkezelő szolgáltató kezeli helyette a hozzáférést. A biztonsági mentés és a helyreállítás megszervezéséért is ő felel.

A multisig tárcában egy tranzakció végrehajtásához több külön kulccsal készített aláírás szükséges. A beállítás határozza meg, hogy a rendelkezésre álló kulcsok közül hány jóváhagyása kell a pénz mozgatásához.

Olyan tárca, amelynek használatához és helyreállításához nem kell szavakból álló titkos biztonsági mentést kezelni. A hozzáférés megőrzése a kialakítástól függően más eszközökre vagy helyreállítási eljárásokra támaszkodik.

A saját kijelzőn a felhasználó a számítógéptől vagy a telefontól elkülönítve ellenőrizheti az aláírandó tranzakció adatait. Ez segíthet észrevenni, ha a csatlakoztatott eszköz félrevezető információt mutat.

Források

The Block: Bitcoin ETFs swing back to net outflows as $636 million in withdrawals erase previous day’s inflows Cointelegraph: Was crypto self-custody ever designed for beginners? CoinDesk: Sweden’s central bank revives e-krona debate as stablecoins and digital euro loom

Kapcsolódó hírek

Mi az a Bitcoin és hogyan működik? Egyszerű útmutató kezdőknek A Bitcoin Core gyorsítja a könnyen feltárható hibák javítását

Bitcoin önletétkezelés Safe Labs Onramp Tangem multisig hardvertárca

További híreink