Tagságok
Kezdőknek
Árfolyamok
Tagságok
Tőzsdék
Shop

A weboldalunk sütiket használ 🍪

Az Ön adatainak védelme fontos a számunkra! Tájékoztatjuk, hogy honlapunk a felhasználói élmény fokozása, a webhelyhasználat megértése és marketing tevékenységeink támogatása érdekében sütiket alkalmazhat. További információ erről az Adatvédelmi Tájékoztatóban.
Helybenhagyták Sam Bankman-Fried 25 éves börtönbüntetését

Helybenhagyták Sam Bankman-Fried 25 éves börtönbüntetését

Sam Bankman-Fried előtt már csak kevés jogi út maradt: Donald Trump nem tervez elnöki kegyelmet, a szenátus pedig egyhangú határozatban ellenezte azt.

Röviden:

  • A másodfokú mandátum kiadása után az FTX volt vezetője számára nehezebbé vált a korai szabadulás.
  • A bírák elutasították azt az érvet, hogy az FTX elegendő likviditással rendelkezett az ügyfelek kártalanításához.
  • A 25 éves büntetés mellett 11 milliárd dolláros vagyonelkobzás is érvényben maradt.
  • A Legfelsőbb Bírósághoz fordulás maradt az egyik út, a szenátus viszont egyhangúlag ellenezte az elnöki kegyelmet.

A hivatalos mandátum megerősítette a június 12-i másodfokú döntést

A másodfokú bíróság kedden adta ki a hivatalos mandátumot, amely a június 12-i döntés végrehajtásához szükséges eljárási lépést zárja le. A háromtagú bírói tanács korábban helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság ítéletét.

Sam Bankman-Friedet hét bűncselekmény elkövetésében találták bűnösnek. SBF börtönbüntetése így továbbra is 25 év egy szövetségi büntetés-végrehajtási intézetben.

A bírák elutasították az FTX likviditására és visszafizetésére épülő érvelést

A három bíró nem fogadta el Bankman-Fried védekezését, amely szerint az FTX likviditása elegendő lett volna ahhoz, hogy a befektetők végül visszakapják a pénzüket, és ne szenvedjenek veszteséget.

Barrington D. Parker bíró úgy fogalmazott, hogy a későbbi visszafizetés szándéka jogilag félrevezető érv. Az elektronikus kommunikáció útján elkövetett csalás szabályai az ideiglenes pénzelvonásra is kiterjednek. Az FTX ügyfeleit már akkor megkárosították, amikor Bankman-Fried az Alameda számára utalta át a pénzüket.

Az SBF-re kiszabott börtönbüntetés mellett a vagyonelkobzás is érvényben maradt

A New York-i bíróság által elrendelt 11 milliárd dolláros vagyonelkobzást szintén fenntartotta a másodfokú bírói tanács. Az intézkedés a Bankman-Fried ellen indított büntetőeljárás része.

A hivatalos mandátum ezért az ítélet mindkét fő elemét érintetlenül hagyta: a szabadságvesztést és a vagyonelkobzást. A fellebbviteli eljárásban előadott érvek egyik intézkedés megváltoztatásához sem bizonyultak elegendőnek.

A Legfelsőbb Bírósághoz fordulás és az elnöki kegyelem maradt a két lehetséges út

Bankman-Fried még az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fordulhat, illetve elnöki kegyelmet kérhet Donald Trumptól. A másodfokú mandátum kiadása után ezek maradtak a korai szabaduláshoz vezető lehetséges utak.

Trump januárban közölte, hogy nem tervezi Bankman-Fried kegyelemben részesítését. Az Egyesült Államok Szenátusa az előző hónapban egyhangú határozatot fogadott el, amelyben ellenezte az FTX volt vezérigazgatójának adható kegyelmet.

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A helybenhagyott ítélet arányos válasz egy olyan ügyben, amelyben az FTX ügyfeleinek pénzét az Alameda Research finanszírozására használták. A bíróság egyértelművé tette, hogy a későbbi visszafizetés lehetősége nem írja felül azt a tényt, hogy az ügyfeleket már a pénz átutalásakor megkárosították.

A 25 éves börtönbüntetés és a 11 milliárd dolláros vagyonelkobzás fenntartása azt üzeni a centralizált kriptós szolgáltatók vezetőinek, hogy az ügyfélvagyon kezelése nem lehet homályos belső döntések terepe. Bankman-Fried jogi mozgástere ezzel valóban szűkült, és ezt helyes fejleménynek tartjuk: az FTX-károsultak ügyében a felelősség kimondása nem maradhat következmények nélkül.

Mit érdemes még tudni?

Mi az a másodfokú bírósági mandátum?

A mandátum a fellebbviteli bíróság hivatalos dokumentuma, amely lezárja az adott fellebbezési szakaszt és lehetővé teszi a döntés végrehajtását. Kiadásával az alsóbb fokú bíróság ítélete rendszerint végrehajthatóvá válik, hacsak nincs további jogorvoslat.

Mit jelent a vagyonelkobzás büntetőügyben?

A vagyonelkobzás során a bíróság elvonhatja a bűncselekményhez kapcsolódó vagy abból származó vagyont. Ez elkülönülhet a börtönbüntetéstől, és célja, hogy az elkövető ne tarthassa meg a jogsértésből eredő előnyt.

Mi az az elektronikus kommunikáció útján elkövetett csalás?

Az amerikai jogban a wire fraud olyan csalási bűncselekmény, amelyhez elektronikus kommunikációt vagy elektronikus pénzmozgást használnak. Ide tartozhat az is, amikor valaki megtévesztéssel utal át vagy mozgat mások pénzét digitális rendszereken keresztül.

Mi volt az Alameda Research?

Az Alameda Research Sam Bankman-Friedhez köthető kereskedőcég volt, amely kriptoeszközökkel is kereskedett. Az FTX büntetőügyének központi állítása szerint az Alameda az FTX ügyfeleinek pénzéhez is hozzáfért.

Kapcsolódó hírek

Hogy mi is az a Cryptofalka Kereskedő Közösség?

Elemzések a jövő pénzéről a Bitcoinról és a többi kriptovalutáról! Havi oktatások, élő streamek, tippek, hírek, közösség! Ha szeretnél hatékonyan bekapcsolódni a digitális valuták világába vagy ha már ismerős a szakma de szeretnéd elmélyíteni a tudásodat és profitálni a digitális pénz forradalmából, akkor nálunk a helyed! Hiszen a Platformról minden információt, tippet és oktatást egy forrásból érhetsz el, méghozzá a szakma legjobbjaitól 2018 óta!

Válassz tagságaink közül

Bitcoin és kriptovaluta árfolyamok

Bitcoin BTC -0.76% $64,371.84
Ethereum ETH -0.57% $1,906.87
BNB BNB -1.65% $590.1
XRP XRP -3.36% $1.03
Solana SOL -2.38% $72.67
Dogecoin DOGE -2.19% $0.06875
Cardano ADA 7.32% $0.2036
Litecoin LTC 0.45% $45.43
További árfolyamok
A CryptoFalka által szolgáltatott információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik, a megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást. Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a CryptoFalka nem vállalkozik. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!