A Bitcoin kódja alkotmány, minden módosítás támadás

A Strategy elnökének legújabb bejegyzéssorozata már messze túlmutat a BIP-110 vitáján. Szerinte a covenant alapú korlátozások, a nagyobb blokkok és bármilyen alaprétegbeli módosítás ugyanazt az “alkotmányos vétséget” jelenti.

Michael Saylor már nem csupán a BIP-110 ellen érvel — hanem az ellen az elképzelés ellen, hogy a Bitcoin kódja egyáltalán módosítható. A Strategy ügyvezető elnöke kedden egy kilenc részes bejegyzéssort tett közzé az X-en, amelyben a teljes protokollvitát alkotmányos válságként értelmezi újra.

“A Bitcoin győzött. Most túl kell élnie a győzelmet. A legnagyobb fenyegetés nem a kapuk előtt álló ellenség, hanem a belső korrupció: olyan csoportok, amelyek ürügyeket gyártanak, átírják a szabályokat, és kisajátítják a gazdasági jogokat, míg végül a szabadság engedéllyé, a törvény pedig zsákmánnyá válik.”

Saylor korábban kifejezetten a BIP-110 néven ismert Bitcoin Improvement Proposal ellen lépett fel. A “Reduced Data Temporary Softfork” nevű javaslat célja, hogy körülbelül egy évre korlátozza a nem pénzügyi adatok — például az Ordinals feliratok — tárolását a Bitcoin blokkláncon. A múlt héten Saylor egy 110 pontból álló esszét is közzétett “110 ok, amiért a BIP-110 rossz ötlet” címmel.

A javaslat jelenlegi állása alapján úgy tűnik, hogy Saylor álláspontja kerekedett felül. Most azonban a BIP-110-et egy kalap alá veszi a covenant-okkal — azokkal a megoldásokkal, amelyek előre meghatároznák, hogyan lehet elkölteni a Bitcoint a jövőben —, valamint a nagyobb blokkokat szorgalmazó javaslatokkal, amelyek több adat feldolgozását tennék lehetővé egy blokkban. Az ítélete egyértelmű: különböző ötletek, ugyanaz a vétség.

“Egyes javaslatok, mint a BIP-110, cenzúrázzák az érvényes, díjat fizető tranzakciókat. Mások covenant mechanizmusokat vezetnének be. Megint mások nagyobb blokkokat követelnek. Különböző eszközök, de ugyanaz az alkotmányos vétség: egy csoport átírja a Bitcoin szabályait, és a saját elképzeléseit, költségeit és kockázatait mindenki másra kényszeríti.”

Az alkotmányos hasonlat kulcsszerepet játszik az érvelésében. Saylor szerint a Bitcoin konszenzusszabályai — vagyis azok az alapelvek, amelyek meghatározzák, mi számít érvényes tranzakciónak — egy ország alaptörvényének felelnek meg. Ha ezeket ideológiai okokból átírják, az nem egyszerű szoftverfrissítés, hanem a gazdasági jogok megsértése.

“A protokollhoz csak ritkán, óvatosan és valódi szükség esetén szabad hozzányúlni — nem puszta ambícióból. Védjük meg a Bitcoin alapelveit. Védjük meg a jövőt.”

A BIP-110 fő támogatója a Dathon Ohm álnéven ismert szerző, míg a tervezet kidolgozásában fontos szerepet játszott a régóta ismert Bitcoin-fejlesztő, Luke Dashjr is. A javaslatot főként egy kisebb “anti-spam” közösség támogatja, amely a Bitcoin Knots köré szerveződik, valamint olyan node-üzemeltetők, akik szerint a Bitcoinnak elsősorban peer-to-peer pénzként kell működnie, nem pedig tartós adattárolóként Ordinals-ok, tokenek, képek vagy más tetszőleges adatok számára.

Érvelésük szerint a bányászok egyszeri díjat kapnak az ilyen adatok blokkláncba helyezéséért, miközben a teljes node-okat üzemeltetők hosszú távon viselik a tárolási, sávszélességi és validációs költségeket. Szerintük ez nem klasszikus értelemben vett cenzúra, hanem inkább egy szűkös közös erőforrás — a blokklánc kapacitásának — védelme.

A BIP-110 kötelező jelzésadási időszaka — amikor a javaslatot futtató node-ok elkezdik elutasítani a nem megfelelő blokkokat — várhatóan augusztus 9. körül indul, a 961.632-es blokknál. A bányászok támogatottsága jelenleg 2,64% körül áll a BIP-110 platformja szerint, ami jóval elmarad az aktiváláshoz szükséges 55%-tól.