A Conduit beperelte a Tethert 2,76 millió dollár zárolása miatt

A Conduit pert indított, mert állítása szerint a Tether indoklás nélkül zárolta a 2,76 millió dollárnyi stablecoint, és azóta sem oldotta fel.

Blokklánc Cryptofalka szerkesztőség 2026. október 7.2026.10.07. Szakmailag ellenőrizte: Honti Roland

Röviden 3 másodpercben

A zárolás a tárcában lévő teljes, 2,76 millió dollárnyi stablecoin-állományt érintette, és a Conduit szerint ártott az üzletének.
A kereset szerint a Tether saját szempontjai alapján kötötte a tárcát egy 2024-es brazil szövetségi nyomozáshoz.
A Conduit szerint a Tethernek nincs jogalapja a pénz visszatartására, amelyet többszöri kérésre sem oldott fel.
A keresetet egy New York-i szövetségi bírósághoz nyújtották be, a Tether pedig nem reagált azonnal.

2 perc olvasás

A zárolás a tárcában tartott teljes stablecoin-állományt érintette

A Conduit Technology 2025 májusában kezdett USDT-t tartani vállalati digitális tárcájában. A Tether elleni per szerint a kibocsátó 2025 szeptemberében a teljes, 2,76 millió dollárnyi stablecoin-állományt zárolta. A határon átnyúló fizetési szolgáltatásokat nyújtó Conduit azt állítja, hogy az intézkedés érdemben hátráltatta az üzleti működését.

A kereset egy brazil rendőrségi nyomozáshoz köti a zárolást

A zárolás hátterében egy 2024-ben indult brazil szövetségi rendőrségi nyomozás állt, amely a Bull Intermediação de Negócios pénzügyi közvetítőt és az Onixot érintette. A kereset alapján a Tether saját kezdeményezésére és saját szempontjai szerint kapcsolta a Conduit vállalati tárcáját a két céghez, majd 2025. szeptember 24-én zárolta az abban tartott USDT-t.

Miért tartja jogtalannak a Conduit a stablecoinok zárolását?

A Conduit azért tartja jogtalannak a stablecoinok zárolását, mert állítása szerint a Tethernek sem jogalapja, sem követelése nincs a vállalat pénzére. A fizetési platform többször kérte a hozzáférés helyreállítását, de a kibocsátó 2026. október 5-ig nem oldotta fel a korlátozást.

A keresetben a Conduit azzal érvel, hogy a pénz egyértelműen a vállalat tulajdona. Álláspontja szerint a Tether pusztán azért nem tarthatja vissza egy üzleti ügyfél vagyonát, mert azt az általa kibocsátott stablecoinban tárolta.

A Tether elleni per egy New York-i szövetségi bíróság elé került

A Conduit 2026. október 5-én nyújtotta be keresetét az Egyesült Államok New York déli kerületének szövetségi bíróságához. A Tether nem reagált azonnal a perrel kapcsolatos megkeresésre.

Nagyjából egy hónappal korábban két thaiföldi állampolgár is beperelte a Tethert 42,4 millió dollárnyi USDT zárolása miatt. Ők azt állították, hogy a kibocsátó az amerikai belbiztonsági nyomozóhatóság informális kérésére lépett. Az összeg egy 61 millió dolláros, romantikus befektetési csalásokhoz kapcsolódó ügy része volt, amelyben az észak-karolinai keleti körzet szövetségi bírósága lefoglalási végzést adott ki.

Cryptofalka vélemény

Magyar szakértőink értelmezése

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A Conduit pere világosan megmutatja, hogy egy központosított stablecoin birtoklása nem jelent korlátlan rendelkezési jogot a tárcában lévő összeg felett. A Conduit állítása szerint a Tether saját kritériumai alapján kapcsolta a vállalatot egy brazil nyomozáshoz, majd a hozzáférés helyreállítására irányuló kéréseket sem teljesítette.

A per ugyanakkor még nem bizonyítja, hogy a zárolás jogellenes volt, ezt a New York-i bíróságnak kell eldöntenie. Magyar vállalkozásoknak és szolgáltatóknak viszont érdemes számolniuk azzal, hogy az USDT használatánál a kibocsátó döntése működési kockázat lehet, még saját kulcsos tárca esetén is.

Rendszeres elemzések és napi iránymutatás a Falka tagjainak. Nézem a tagságokat

Mit érdemes még tudni?

A kibocsátó korlátozhatja, hogy egy adott tárcacímről el lehessen utalni vagy fel lehessen használni az általa kibocsátott tokeneket. Ilyenkor maga a blokklánc tovább működik, de a zárolt címen lévő tokenekkel a tulajdonos nem tud szabadon rendelkezni.

Vállalati digitális tárcának azt a kriptotárcát nevezik, amelyben egy cég a működéséhez vagy pénzügyi tartalékaihoz kapcsolódó digitális eszközöket tartja. A hozzáférést több személyhez, belső jóváhagyási szabályokhoz vagy külső letétkezelőhöz is köthetik.

Ez általában azt jelenti, hogy egy hatóság, szolgáltató vagy elemző a tárca tranzakciói, kapcsolatai vagy más adatok alapján összefüggést feltételez egy vizsgált üggyel. Az ilyen kapcsolat önmagában még nem feltétlenül jelenti azt, hogy a tárca tulajdonosa jogsértést követett el.

A lefoglalási végzés bírósági döntés, amely felhatalmazhatja a hatóságot meghatározott vagyon vagy eszköz ideiglenes vagy végleges elvonására. Nem azonos a büntetőjogi ítélettel, de jogalapot teremthet arra, hogy az érintett eszköz feletti rendelkezést korlátozzák.

Források

The Block: Conduit sues Tether over $2.76 million freeze, says it has ‘no legal entitlement’ to funds Cointelegraph: Conduit sues Tether over allegedly freezing $2.8M without explanation Decrypt: Tether Hit With Lawsuit Over $2.76 Million Stablecoin Freeze

Kapcsolódó hírek

MetaMask tárca: regisztráció és használat magyarul (2026) Az amerikai pénzügyminisztérium visszavonta a kriptomixeres tervet Kínai hálózat több mint 1 milliárd dollárt moshatott a Lazarusnak

Tether elleni per Tether Conduit USDT stablecoin pénzzárolás

További híreink