Etikus-e Hezbollah fogadásokat kötni a Polymarketen?

Vitalik Buterin elmondta, hogy a közösségi aggályok ellenére támogatja a Hezbollah fogadási szekció létét a Polymarket fogadási platformon.

Etikai kérdések a kriptovilágban

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin ismét reflektorfénybe került, miután nyilvánosan támogatta a Polymarket decentralizált fogadási platformon létrehozott Hezbollah fogadási szekciót.

A Polymarket piacain a felhasználók arra tehetnek tétet, hogy például Izrael megtámadja-e Libanont egy adott időn belül, lesz-e tűzszünet a közel-keleti konfliktusokban, vagy az amerikai hadsereg katonai akciót indít-e a térségben az év folyamán.

Egy kriptoközösségi felhasználó, „Legendary”, hétfőn egy X-posztban aggályait fejezte ki a fogadási szekcióval kapcsolatban. Azt kifogásolta, hogy a háborús eseményeket olyan kontextusba helyezik, mintha sportmérkőzések lennének, amikre az emberek fogadhatnak.

„Ez olyan, mintha egy háborút focimeccsnek állítanánk be” – írta.

Buterin válaszában kifejtette, hogy a Polymarket két különböző szemszögből vizsgálható: a kereskedők számára valóban fogadási oldal, de a szélesebb közönség számára inkább egyfajta hírszolgáltató platform. „Támogatom ezek létezését” – mondta, majd hozzátette:

„Számos ember tesz káros és pontatlan jóslatokat a konfliktusok kimeneteléről az interneten. Egy olyan platform, ahol a valódi téteket megjátszó emberek véleménye mutatja, hogy egy esemény esélye 2% vagy 50%, értékes segítség lehet a higgadt gondolkodáshoz.”

Buterin hangsúlyozta, hogy nem a „rossz dolgokból való pénzszerzésről” van szó, hanem egy olyan környezet megteremtéséről, ahol a valótlan állításokat és az indokolatlan félelmeket tényleges következmények érik.

„Egy ilyen rendszerben nincs szükség kormányzati vagy vállalati cenzúrára, mivel maga a piac ösztönzi a pontos előrejelzéseket” – érvelt.

Kockázatos terep: a merénylet-előrejelző piacok

Zach Rynes, a Chainlink közösségi menedzsere Buterinnel folytatott beszélgetésében egy "merénylet-előrejelző piac" lehetőségéről kérdezte az Ethereum társalapítóját. Rynes aggodalma szerint az ilyen piacok ösztönözhetik az embereket arra, hogy aktívan tegyenek azért, hogy egy adott kimenetel bekövetkezzen – például egy politikai vezető elleni merénylet esetében. 

Buterin egyértelműen ellenezte az ilyen jellegű piacokat, és kijelentette:

„Az a választóvonal, amikor egy piac elsődleges ösztönzője arra irányul, hogy valaki rossz dolgokat tegyen a bennfentes kereskedés érdekében, számomra elfogadhatatlan.”

Bár Rynes elismerte, hogy ez szélsőséges példa, rámutatott arra, hogy bármilyen befolyásolható eseményhez kapcsolódó előrejelzési piac cselekvésre ösztönözhet a való világban is. Buterin egyetértett ezzel az érveléssel, de megjegyezte, hogy a jelenlegi decentralizált platformok – mint a Polymarket – még távol vannak az olyan mérettől, ahol ez valós fenyegetést jelenthet. Hozzátette, hogy támogatná, ha a Polymarket korlátokat vezetne be, hogy elkerüljék az ilyen esetleges veszélyeket.

A Polymarket bővítési stratégiája: lesz-e saját token?

Buterin nemcsak morális támogatását adta a Polymarket működéséhez, hanem aktívan részt vett a platform májusban lezajlott 45 millió dolláros finanszírozási körében is. A B sorozatú befektetési kört Peter Thiel Founders Fundja vezette, olyan meglévő partnerekkel együtt, mint az 1confirmation és a ParaFi.

A Polymarket jövőbeni tervei között szerepel egy saját token bevezetése is, amely további bevételi forrásokat nyithat meg a platform számára. Egy friss jelentés szerint a vállalat több mint 50 millió dollárnyi friss tőkebevonást tervez, amely hozzájárulhat a további növekedéshez és a platform globális terjeszkedéséhez.

Vitalik Buterin nyilatkozata újra rávilágít arra, hogy a decentralizált platformok – mint amilyen a Polymarket is – milyen új kihívásokat jelentenek nemcsak a technológia, hanem az etika terén is. A fogadási piacok, különösen konfliktusok és háborús események kapcsán, komoly kérdéseket vetnek fel a kriptovilágban, ahol a decentralizáció és a szólásszabadság eszméje ütközik a valós világban megjelenő következményekkel.