A brit parlament vizsgálja a kriptocégek banki korlátozásait

Brit parlamenti csoport vizsgálja, miért akadnak el a kriptós utalások: tíz tőzsde szerint a bankok a műveletek 40%-át blokkolják vagy késleltetik.

Röviden:

• A brit kriptopiac növekedését már a banki korlátok fékezik, ezért parlamenti vizsgálat indult az arányosságukról.
• A megkérdezett tőzsdék 70%-a kevésbé hajlandó beruházni, terjeszkedni vagy munkaerőt felvenni az Egyesült Királyságban.
• A 2024 októbere óta élő szabályok csalási ügyenként akár 85 000 font visszatérítésére kötelezhetik a szolgáltatókat.
• Az FCA szeptember 30-án nyitja meg az engedélykérelmeket, a teljes kriptós szabályozás 2027 októberében léphet életbe.

A képviselők az általános banki korlátozások arányosságát mérik fel

A kripto- és digitális eszközökkel foglalkozó összpárti parlamenti csoport azt méri fel, hogy a brit kriptocégek banki hozzáférését érintő intézkedések arányban állnak-e a tényleges kockázatokkal. A vizsgálat a számlanyitási nehézségekre és a kriptós tranzakciók korlátozására egyaránt kiterjed.

A képviselők azt is elemzik, hogyan hatnak ezek az intézkedések a versenyre, a beruházásokra és a gazdasági növekedésre. A bankok, fizetési szolgáltatók, kriptocégek és más érintettek augusztus 31-ig küldhetik be írásos észrevételeiket, amelyek alapján a csoport megállapításokat és ajánlásokat tesz közzé.

A brit kriptocégek banki hozzáférése már a beruházásokat is visszafogja

A hozzáférési problémák súlyosbodását jelzi, hogy tízből nyolc megkérdezett tőzsde több blokkolt vagy korlátozott ügyfélátutalást tapasztalt, mint egy évvel korábban. Hét szolgáltató egyenesen úgy ítélte meg, hogy a brit banki környezet ellenségesebbé vált a digitális eszközökkel foglalkozó vállalkozásokkal szemben.

A felmérésben a Coinbase, a Kraken, a Gemini, az OKX, a Bitpanda, a Luno, az Uphold, a Wirex, a Zumo és a Xapo Bank vett részt. Egy meg nem nevezett tőzsde egyetlen év alatt közel 1 milliárd fontnyi elutasított kártyás fizetést és nyílt bankoláson keresztül indított átutalást rögzített. Ebben még nem szerepeltek a más csatornákon blokkolt vagy félbehagyott műveletek.

A csalási kockázat nem indokolhat minden tőzsdére azonos korlátokat

A csalás és a pénzmosás elleni védekezés indokolt, de a korlátozásoknak különbséget kellene tenniük az alacsony és a magas kockázatú esetek között. Yuriy Brisov, a londoni Digital & Analogue Partners partnere szerint a jelenlegi általános szabályok és rögzített tranzakciós limitek ezt nem teszik meg.

Ugyanaz a plafon vonatkozhat egy, az FCA-nál, a brit pénzügyi felügyeletnél regisztrált tőzsdére küldött utalásra, mint egy engedély nélküli offshore platformra irányuló tranzakcióra. A UK Cryptoasset Business Council ezért azt kéri az FCA-tól, hogy a bankok a szolgáltatók szabályozási státuszát, vállalatirányítását és csalásmegelőzési rendszerét is vegyék figyelembe.

A szolgáltatókra háruló visszatérítési kötelezettség közben pénzügyileg vonzóbbá teheti az automatikus blokkolást, mint az ügyek egyedi vizsgálatát.

Az új engedélyezési rendszer próbára teszi a brit kriptoközpont tervét

Az FCA új engedélyezési rendszere akkor érhet el gyakorlati eredményt, ha az engedélyt megszerző vállalkozások a banki szolgáltatásokhoz is hozzáférnek. Brisov szerint ellentmondásos, hogy az Egyesült Királyság globális kriptoközpontot építene, miközben a korlátozások már az FCA-nál regisztrált tőzsdéket is érintik.

Az FCA szeptember 30-tól fogadja a kriptocégek engedélykérelmeit. A brit pénzügyminisztérium 2025 decemberében terjesztette a parlament elé a kriptoeszközökről szóló szabályozást, a teljes rendszer pedig várhatóan 2027 októberében indul.

Brisov úgy fogalmazott, hogy egy engedélyezett cég kockázata már nem nevezhető ismeretlennek. Ha a bank továbbra sem szolgálja ki, a felügyeletnek írásos indoklást kellene kérnie a döntésről.

Hogyan értelmezzük ezt a hírt?

A parlamenti vizsgálat indokolt, mert itt már nem elszigetelt banki kellemetlenségekről van szó. Ha a megkérdezett tőzsdék tapasztalata alapján a kriptós utalások 40%-át blokkolják vagy késleltetik, miközben az érintett szolgáltatók jelentős része emiatt visszafogja brit beruházásait, akkor a korlátozások a piac működését és a versenyt is érdemben befolyásolják.

Szerintünk a brit rendszer hitelessége azon múlik majd, hogy az FCA engedélye a gyakorlatban is számít-e a bankok számára. A csalás elleni védelem valódi feladat, de nehéz megvédeni azt a megközelítést, amely ugyanúgy kezel egy felügyelt, FCA-nál regisztrált tőzsdét és egy engedély nélküli offshore platformot. Ha az Egyesült Királyság valóban kriptoközponttá akar válni, az engedélyezett cégeknek kiszámítható banki hozzáférést is kell kapniuk.