Az uniós bankfelügyelet a MiCA alá vonná a kriptohitelezést
Az Európai Bankhatóság szerint legalább 16 tagállamban működik kriptohitelezés, és a DeFi-protokollokhoz hozzáférést adó cégeket is felügyelné.
- Az uniós bankfelügyelet javaslata új MiCA-követelményeket hozhat a közvetített kriptohitelezésre.
- Korábbi kutatások legalább 16 tagállamban találtak kriptohitelezési tevékenységet, az ágazat pedig növekszik.
- Az EBA alkalmassági teszteket és tőkeáttételi korlátokat is lehetséges intézkedésként vázolt fel.
- A DeFi-hitelezéshez hozzáférést adó kriptocégekre külön követelmények, a protokollokra tanúsítási rendszer jöhet.
Az EBA költség-haszon elemzést kér a MiCA kriptohitelezésre való kiterjesztéséhez
Az Európai Bankhatóság (EBA) azt javasolja, hogy az Európai Bizottság először mérje fel a jogszabályi változtatások várható költségeit és előnyeit. A vizsgálat arra terjedne ki, hogy a közvetített kriptokölcsönzést és hitelfelvételt felvegyék-e a MiCA által szabályozott szolgáltatások közé.
A MiCA kriptohitelezésre való kiterjesztése külön megfelelési előírásokat és új felügyeleti feladatokat hozhatna. Az EBA ezt az Európai Bizottság célzott konzultációjára adott válaszában vetette fel.
Miért sürgeti az EBA a kriptohitelezés uniós felügyeletét?
Az EBA az ágazat növekedésével és a centralizált, illetve decentralizált pénzügyi szolgáltatások közötti határ elmosódásával indokolta a közös uniós fellépést. A hatóság által idézett korábbi kutatások legalább 16 uniós tagállamban azonosítottak kriptokölcsönzési és hitelfelvételi tevékenységet.

A kriptoszolgáltatók és a mesterséges intelligencián alapuló eszközök egyre egyszerűbb hozzáférést nyújtanak a DeFi-megoldásokhoz. Emiatt a felhasználó sok esetben közvetítő cégen keresztül éri el a blokkláncon működő hitelezést, ami az EBA szerint felügyeleti kérdéseket vet fel.
Alkalmassági teszt, tőkeáttételi korlát és több tájékoztatás jöhet
Az EBA több lehetséges fogyasztóvédelmi intézkedést is felvázolt. A szolgáltatóknak alkalmassági teszttel kellene felmérniük, hogy egy ügyfél számára megfelelő-e az adott konstrukció, emellett korlátozhatnák a tőkeáttételt és részletesebb tájékoztatást írhatnának elő.
A hatóság annak lehetőségét is felvetette, hogy korlátozzák az olyan hitelezési szolgáltatásokhoz való hozzáférést, amelyek MiCA-engedélyhez kötött eszközalapú vagy elektronikus pénz tokeneket érintenek.
A DeFi-hitelezéshez hozzáférést adó cégekre külön szabályok jöhetnek
A közvetítőként működő kriptocégek akkor is külön követelményeket kaphatnak, ha ügyfeleiket külső DeFi-hitelezési protokollokhoz kapcsolják. Az EBA emellett azt is javasolta, hogy fontolják meg egy tanúsítási rendszer bevezetését ezeknél a protokolloknál.
A kezdeményezés a MiCA szélesebb felülvizsgálatának része. Az Európai Bizottság a stablecoin szabályozását, a kriptoeszközök besorolását és a jelentéstételi követelményeket is vizsgálja.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
A magyar felhasználó számára az EBA javaslata elsősorban azt jelentheti, hogy a kriptohitelezéshez hozzáférést adó közvetítői felületek több ellenőrzés mellett működnének az EU-ban. Ez az irány indokolt: ha egy cég egyszerű hozzáférést ad egy DeFi-hitelezési protokollhoz, a felhasználó számára a konstrukció kockázata sokszor ugyanúgy valós, mintha centralizált szolgáltatást venne igénybe.
Az alkalmassági teszt, a részletesebb tájékoztatás és a tőkeáttétel korlátozása csökkentheti annak esélyét, hogy valaki a termék működésének ismerete nélkül vállaljon túl nagy kockázatot. A szabályok részletei döntik majd el, hogy a védelem valóban hasznos lesz-e, vagy a megfelelési terhek indokolatlanul megnehezítik az európai szolgáltatók működését. Az irány ettől még helyes: a közvetítő cégek ne bújhassanak a DeFi-címke mögé, ha ügyfeleiknek hitelezési szolgáltatást tesznek elérhetővé.
Mit érdemes még tudni?
Az Európai Bankhatóság, angol rövidítéssel EBA, az EU pénzügyi rendszerének egységesebb szabályozását és felügyeletét segítő uniós hatóság. Ajánlásokat és szakmai iránymutatásokat ad ki, de az uniós jogszabályok elfogadásáról nem önállóan dönt.
Kriptohitelezésnél valaki kriptoeszközt ad kölcsön díj vagy hozam fejében, a másik fél pedig fedezet mellett vagy más feltételekkel hitelt vesz fel. A konstrukció kockázata függhet többek között a fedezet értékétől, a tőkeáttételtől és a szolgáltató működésétől.
Az alkalmassági teszt azt vizsgálja, hogy az ügyfél ismeretei, tapasztalata és pénzügyi helyzete alapján érti-e az adott termék kockázatait. Célja, hogy a szolgáltató ne kínáljon összetett vagy kockázatos konstrukciót olyan felhasználónak, akinek az nem megfelelő.
A tanúsítás olyan ellenőrzési vagy minősítési rendszer lehet, amely előre rögzített követelmények alapján vizsgál egy DeFi-hitelezési protokollt. Nem teszi kockázatmentessé a használatát, de egységesebb keretet adhat annak felméréséhez, hogy a protokoll megfelel-e bizonyos elvárásoknak.
A NEAR Intents az elkövető azonosítása és egy 48 órás ultimátum után hiánytalanul visszakapta a támadásban ellopott összeget, majd lezárta a vizsgálatot.
Blokklánc
A NEAR Intents visszaszerezte az ellopott 3,8 millió dollárt
Az IMF a nem teljesített Bitcoin-feltétel ellenére engedélyezte a kifizetést, miután El Salvador korrekciós lépéseket és új vállalásokat tett.
Bitcoin
Az IMF 138 millió dollár kifizetését hagyta jóvá El Salvadornak
Az orosz pénzügyminisztérium egyes dolgozói önként kapták digitális rubelben a bérüket. A résztvevők számát és a teljes összeget még nem közölték.
Blokklánc
Az orosz pénzügyminisztérium először fizetett digitális rubelben
A stablecoint kibocsátó Circle szerint a MiCA 30%-os bankbetéti előírása banki hitel- és partnerkockázatot jelent, ezért rugalmasabb szabályt kér.
Kereskedés
A stablecoint kibocsátó Circle enyhítené a MiCA tartalékszabályait
Az amerikai kisbankok szervezete beperelte a bankfelügyeletet, mert szerintük jogkörét túllépve adott korlátozott banki engedélyeket kriptocégeknek.
Kereskedés
Amerikai kisbankok perlik a bankfelügyeletet kriptós engedélyek miatt