950 millió dolláros csalási ügyben perlik a Cash FX-et
Az amerikai árupiaci felügyelet beperelte a Cash FX-et: a vád szerint heti 15%-os hozamot ígért, a résztvevők pedig legalább 406 millió dollárt veszítettek.
- Az amerikai árupiaci felügyelet két céget és három embert vádol a rendszer működtetésével.
- A CFTC szerint a Cash FX több mint 950 millió dollárt gyűjtött egy többszintű Ponzi-sémában.
- A résztvevőknek akár 15%-os heti hozamot ígértek állítólagos szakértőkre és mesterséges intelligenciára hivatkozva.
- A Cash FX hamis kimutatásokat adott, a résztvevők pedig legalább 406 millió dollárt veszítettek a vád szerint.
A CFTC két céget és három magánszemélyt nevezett meg alperesként
Az amerikai árupiaci felügyelet, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) két céget és három magánszemélyt nevezett meg a Cash FX feltételezett csalása miatt indított perben. A keresetet 2026. szeptember 25-én nyújtották be a floridai középső körzet szövetségi bíróságán.

Az alperesek között szerepel a Cash FX Group és annak brazíliai vezérigazgatója, Huascar Jose Lopez Castillo, valamint a The Conversion Pros és annak oregoni vezérigazgatója, Ronald Pope. A hatóság Justin Halladay floridai lakost is megnevezte.
Hogyan működött a CFTC szerint a Cash FX-csalás?
A CFTC állítása szerint a Cash FX többszintű marketingre épülő Ponzi-sémaként működött, és több mint 950 millió dollárt fogadott el a résztvevőktől. A befizetéseket elvileg egy közös alapba gyűjtötték volna, amelyet lakossági devizakontraktusok kereskedésére használtak volna.
A hatóság úgy látja, hogy a Cash FX csak minimális devizakereskedést végzett, a résztvevők pénzének nagy részét pedig más célokra fordította. Az új befizetésekből fiktív kereskedési nyereséget fizetett ki, és az alperesek mindegyikéhez több millió dollár került.
A vád szerint akár heti 15%-os hozamot ígértek mesterséges intelligenciára hivatkozva
A résztvevőknek akár heti 15%-os hozamot ígértek. A CFTC keresete szerint a Cash FX azt állította, hogy a közös alap pénzét szakértő kereskedők, saját fejlesztésű algoritmusok és mesterséges intelligencia kezelik.
A hatóság szerint ezek az állítások hamisak voltak, mert a befizetések mögött csak csekély tényleges devizakereskedés állt. A mesterséges intelligenciára és az automatizált kereskedésre való hivatkozás így a hozamígéretek hitelesítését szolgálta.
A vád legalább 406 millió dolláros veszteségről és hamis kimutatásokról szól
A CFTC legalább 406 millió dollárra teszi a résztvevők veszteségét. A kereset azt is állítja, hogy a Cash FX hamis elszámolási kimutatásokat adott az ügyfeleknek, amelyek nem a tényleges kereskedési eredményeket tükrözték.
David I. Miller, a CFTC végrehajtási részlegének igazgatója közölte, hogy az eljárás a csalás és a piaci manipuláció elleni hatósági fellépés része.
Hogyan értelmezzük ezt a hírt?
Az ilyen, előre ígért heti hozamra épülő konstrukciókat egyértelműen csalási vörös zászlóként kell kezelni. A mesterséges intelligenciára, algoritmusokra vagy „szakértőkre” való hivatkozás nem helyettesíti a függetlenül ellenőrizhető kereskedési adatokat és a világos elszámolást. Egy belső felületen látható egyenleg vagy hozamkimutatás önmagában semmit sem bizonyít, ha a szolgáltató nem tudja hitelesen alátámasztani, hová került az ügyfelek pénze.
A CFTC keresete még nem jogerős bírósági ítélet, de a leírt működésmód pontosan azt a mintát követi, amelyben az új befizetések tartják fenn a korábbi résztvevők látszólagos nyereségét. Aki hasonló ajánlattal találkozik, annak az ígért százalék helyett a szolgáltató engedélyeit, szerződési feltételeit és ellenőrizhető teljesítményét érdemes vizsgálnia.
Mit érdemes még tudni?
A Ponzi-séma olyan csalás, amelyben a korábbi résztvevők kifizetéseit jellemzően az új belépők pénzéből fedezik. A rendszer addig működhet látszólag, amíg elegendő új befizetés érkezik, de valódi, fenntartható hozam nélkül idővel összeomlik.
A többszintű marketingben a résztvevők jutalékot kaphatnak saját értékesítésük után, illetve azoknak a forgalma után is, akiket ők szerveztek be. Önmagában ez egy üzleti modell, de csalásgyanús helyzetet teremt, ha a bevétel főként új tagok befizetéseiből származik.
A CFTC szóhasználatában a commodity pool olyan közösen kezelt alap, amelybe több befektető tesz pénzt, és azt egy kezelő kereskedési célra használja. Az Egyesült Államokban az ilyen konstrukciók működésére és a kezelők tájékoztatási kötelezettségeire külön szabályok vonatkozhatnak.
A lakossági devizakereskedés során magánszemélyek devizapárok árfolyammozgására nyitnak pozíciókat, gyakran tőkeáttétellel. A tőkeáttétel a nyereséget és a veszteséget is felerősítheti, ezért ez kockázatos kereskedési forma.
A Tesla részvénye, az arany és egy dubaji lakás része is megvásárolható tokenként. Megnézzük, mit ad a tokenizált részvény, és miért épít rá a Wall Street.
Ismertető
Mik azok a tokenizált részvények? Tesla, arany és Anthropic a blokkláncon
Az Ethereum Foundation volt dolgozója szerint rákbetegsége bejelentése után 13 nappal, egy dolgozói tiltakozást követően bocsátották el. Kártérítést kér.
Blokklánc
Munkaügyi per indult az Ethereum Foundation és Vitalik Buterin ellen
A Bitcoin árfolyamát a vártnál magasabb amerikai infláció nyomta le. Októberben havi 0,4%-kal nőttek a fogyasztói árak a piac által várt 0,3% helyett.
Bitcoin
A Bitcoin 73 518 dollárig esett a vártnál magasabb infláció után
A Bitcoin betiltása egy országban sem állította le a hálózatot. Kína után a bányászat hónapok alatt újraépült, Nigéria és Bolívia feloldotta a tilalmát.
Ismertető
Betilthatják a Bitcoint? Ezért nem lehet kikapcsolni a hálózatot
A dotcom csúcsot a Cisco és az Intel csak közel 26 év után szerezte vissza. Az AI-részvényeknél is az számít, mennyiért lépsz be, nemcsak a technológia.
AI
A Cisco közel 26 évig várt: mit tanít a dotcom buborék az AI-ról