Vitalik javaslata Solana mintára változtatná meg az Ethereumot?

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin jelentős változtatásokat javasol a hálózat gas fee struktúráján. Sokak szerint azonban ezzel fő riválisát, a Solanát másolja.

Az Ethereum sokkal jobb rendszert használhatna a tranzakciós díjak beszedésére a felhasználóktól, állítja Vitalik Buterin, a hálózat főarchitektje egy csütörtökön közzétett, széles körben elterjedt írásában.

Buterin posztja, amely egy személyre szabottabb és igazságosabb rendszer felé vezető utat vázolt fel, azonnal két fő csoport reakcióját váltotta ki: az Ethereum felhasználói, akik izgatottságuknak adtak hangot az alacsonyabb gas fee-k kilátása miatt a hálózat költséges mainnetjén; és a Solana felhasználói és fejlesztői, akik észrevették, hogy Buterin javaslata nagyon hasonlít a Solana hálózat saját díjmodelljére.

A gázdíjak (gas fees) a tranzakciós költségekre utalnak, amelyeket a blokklánc-felhasználók fizetnek a hálózatnak. Sok tekintetben ez a rendszer adja az olyan tokenek értékét, mint az Ethereum (ETH) és a Solana (SOL). ETH-ra van szükséged ahhoz, hogy tranzakciós költséget fizess, ha szinte bármit szeretnél csinálni az Ethereum hálózaton, ahogyan SOL-ra is szükséged van ahhoz, hogy a Solana hálózaton tevékenykedj. Ha nagy az aktivitás a hálózaton, a gas fee-k emelkednek. Amikor pedig kevesebb az aktivitás, csökkennek.

Tehát adódik a kérdés: mennyire hasonlít Buterin „többdimenziós gas fee” javaslata a Solana „local fee díjpiacaihoz”?

Bizonyos szempontból a Solana jelenlegi gas fee struktúrája és Vitalik „többdimenziós tranzakciós költség” javaslata ugyanabból a filozófiából ered: A méltányosság érdekében a különböző típusú láncokon belüli tranzakcióknak a kereslet függvényében különböző összegekbe kellene kerülniük. 

A gyakorlatban azonban úgy tűnik, hogy a két hálózat vezetőinek eltérő elképzeléseik vannak arról, hogy hogyan lehet ezt az elméletet megvalósítani, ami a felhasználói élményben jelentős különbségekhez vezethet.

A Solana jelenleg a „helyi díjpiac” struktúrája szerint működik, ahol a gázdíjakat elszámolási alapon, projektről projektre számítják ki. Ebben a rendszerben a hálózat túlterheltsége miatt a gázdíjak kiugrása gyakorlatilag csak egyes projektek esetére terjedhet ki.

Például egy felkapott Solana NFT által kiváltott tranzakciós költség-emelkedés csak az adott projekttel kapcsolatban álló felhasználókat érinti, a Solana-hálózat egészén belül máshol kereskedő felhasználókat nem. 

Ez tehát egyértelmű ellentétet képez az Ethereummal - ahol a népszerű NFT-k iránti megnövekedett kereslet korábban eltömítette az egész hálózatot, és mindenki számára az egekbe szöktette a tranzakciós költségeket. 

A Vitalik Buterin által javasolt „multidimensional gas fees” koncepció célja az Ethereum tranzakciós költségeinek igazságosabbá tétele. Azonban a viták ellenére nem úgy tűnik, hogy egy olyan hálózatrendszert vázolna fel, mint Solana, amelyben minden egyes projekt az Ethereumon egy saját, elkülönített gas fee ökoszisztémává válna. 

Ehelyett a többdimenziós tranzakciós díj az Ethereumon csak különbséget tenne a hálózati tranzakciók elvégzéséhez szükséges erőfeszítések különböző makro kategóriái között, mondta Marius Van Der Wijden Ethereum core fejlesztő.

Például a számítás, a tárolás és a lehívások adatai egy adott pillanatban különböző prémiumokat hozhatnának, az igényektől függően. A különböző on-chain tranzakciók a technika ezen kategóriáinak különböző arányaiból állnának. 

Buterin szerint az Ethereum Dencun frissítése, amely márciusban lépett életbe, egy ilyen rendszer debütálását jelentette azáltal, hogy layer-2 adatokat küldött úgynevezett 'blob'-okba, olyanokat, amelyek az Arbitrumhoz hasonló layer-2 hálózatokból származnak. A blob-ok más árakkal és más korlátokkal rendelkeznek, mint az Ethereum blokk többi része. 

Makroszinten a többdimenziós gas fee-k kiterjesztése több számítási kategória megkülönböztetésére javíthatja az Ethereum hatékonyságát, és Buterin szerint jelentősen növelheti a hálózat skálázhatóságát. 

De ez valószínűleg nem változtatna azon, hogy a trendi Ethereum NFT-k okozta hálózati volatilitásának köszönhetően magas tranzakciós díjakba ütközhetnek egyes felhasználók - ám mégsem olyan formában, mint a Solana technológiájának esetében. 

Szóval, mindez azt jelenti, hogy: Solana és Ethereum maxik, ne féljetek! Még mindig rengeteg különbség lesz, amin csámcsogni lehet.